Приговор № 1-45/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-45/2023

Дело № 1- 45 /2023

УИД№34RS0021-01-2023-000469-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 15 ноября 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В.,

подсудимого К.Г.Г.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение 34/110 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Клетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, наказание в виде лишения свободы условно отбыл, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

К.Г.Г., совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут, К.Г.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, судимым приговором Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ в том числе за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно на <адрес> управлял транспортным средством (мотоциклом) марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области, отстранен от управления мотоциклом марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,084 мг/л с которым он согласился.

Своими действиями, К.Г.Г. умышленно нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), и тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый К.Г.Г. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по существу обвинения, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в период дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым у него в собственности с весны 2022 года имеется мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», зеленого цвета, регистрационный знак №, который приобрел у жителя <адрес>, Д.В., без составления договора купли-продажи за наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, на учет не ставил. Д.В. указанный мотоцикл приобретал у З.В. в <адрес>.

Виновным себя признает, в содеянном преступлении раскаивается.

Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ не желая свидетельствовать против самого себя (л.д. 49-51).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.М.М., согласно которым, он проходит службу в Отделении МВД России по Клетскому району Волгоградской области в должности участкового уполномоченного полиции. С 01.09.2023 по 30.09.2023 исполнял обязанности участкового уполномоченного полиции на Калмыковском и Манойлинском административных участках.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на Калмыковском административном участке и в 18 часов 25 минут на служебном автомобиле двигался по <адрес>. В это время ему на встречу двигался мотоцикл, без включенного света фары, который немного отклонялся в стороны от движения прямо, что у него вызвало подозрение, и он включил камеру на принадлежащем ему смартфоне марки «SAMSUNG A12» и стал вести видео съемку. Данным мотоциклом управлял, как потом была установлена его личность, житель <адрес> К.Г.Г.. Им было принято решение об его остановке и проверки документов и определения его состояния. Он в открытое окно с его стороны стал с помощью сигнального жезла показывать жест об остановке. Мотоцикл остановился напротив него, он вышел из автомобиля, представился. Из полости рта К.Г.Г. исходил запах алкоголя, и он спросил, употреблял ли К.Г.Г. спиртные напитки. К.Г.Г. ответил, что употреблял утром. Он спросил готов ли К.Г.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний согласился. Он вызвал для оказания помощи при оформлении административного материала старшего ИДПС С.В.Ф. По приезду ИДПС С.В.Ф. составил в отношении К.Г.Г. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предложил К.Г.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, проехать для прохождения в медицинское учреждение либо он отказывается от прохождения, на что К.Г.Г. согласился пройти освидетельствование на месте. К.Г.Г. продул в прибор, который ему предоставил ИДПС С.В.Ф. Показания были положительными. После он с участием К.Г.Г. осмотрел мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, которым управлял К.Г.Г. и по заполнению протокола и его оглашения он в нем расписался.

Показаниями свидетеля С.В.Ф., согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу под его управлением на патрульном автомобиле марки ВАЗ 219010 государственный номерной знак № регион. Примерно в 18 часов 30 минут ему поступил звонок от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области С.М.М., который сообщил, что в <адрес> задержал К.Г.Г., который в состоянии опьянения управлял мотоциклом и попросил оказать ему помощь в оформлении административного материала по данному факту.

Он сразу же выехал в <адрес> и по приезду на <адрес> увидел, стоящий на обочине слева мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, также служебный автомобиль, рядом находились К.Г.Г. и УУП С.М.М., далее он дал показания, аналогичные показания свидетеля С.М.М.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того, вина К.Г.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области С.М.М. о том, что в действиях К.Г.Г. управлявшего мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП в отношении К.Г.Г. (л.д. 6).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП в отношении К.Г.Г. (л.д. 8).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, которым К.Г.Г., отстранен от управления мотоциклом марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака (л.д. 9).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К.Г.Г., в ходе которого, показания прибора составили 1,084 мг/л, тест № и копия поверки алкотектора (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, которым управлял К.Г.Г. (л.д. 13-18).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение К.Г.Г. сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Копией свидетельства о регистрации ТС, мотоцикла марки «RACER RC200-C5B», регистрационный знак № (л.д. 32).

Приговором Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Г.Г., осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год (л.д. 68-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с видеофайлами о задержании К.Г.Г., управлявшего мотоциклом марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, оформления в отношении него материала и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства данного диска ( л.д. 33-36, 37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», регистрационный знак №, которым управлял К.Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства данного мотоцикла (л.д. 83-86, 87).

Давая правовую оценку содеянному подсудимым К.Г.Г., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебных заседаниях, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого К.Г.Г., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе расследования, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность К.Г.Г. в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания К.Г.Г. суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

При назначении К.Г.Г. наказания суд учитывает положения статьи 6 УК РФ.

К.Г.Г. ранее судим (л.д. 68-76), по месту жительства характеризуется посредственно, женат, проживает с женой, взрослой дочерью и малолетней дочерью (л.д.55, 57), инспектором ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 76). Согласно справкам МБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (л.л. 59).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.Г.Г. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить К.Г.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, совершившего преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также с учетом его материального положения, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, К.Г.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, наказание в виде лишения свободы условно отбыл, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 18 дней.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, К.Г.Г. подлежит назначению наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть необходимо к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания (которое составляет на день вынесения приговора 1 год 8 месяцев 18 дней) по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что К.Г.Г. ранее не отбывал лишение свободы, надлежит определить колонию-поселение.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, учитывая поведение К.Г.Г. при совершении преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого им, поэтому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ в части освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Таким образом, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ и п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд считает, что К.Г.Г. должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем, так как он, в ходе судебного разбирательства, нарушал избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был назначен ему привод, в результате чего, дома он не был обнаружен, обнаружен при попытке подписать контракт на военную службу, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства, пояснив, что желает уехать на СВО, учитывая поведение К.Г.Г. после совершения преступления, суд приходит к выводу об отмене меры процессуального принуждения К.Г.Г. в виде обязательства о явке, и избрании К.Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, назначив ему порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания К.Г.Г. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, необходимо зачесть в срок отбывания К.Г.Г. наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Транспортное средство: мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, согласно показаниям К.Г.Г. принадлежит ему на основании договора купли-продажи (л.д. 49-51).

Транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Учитывая то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено с использованием вышеуказанного транспортного средства, суд при разрешении судьбы вещественных доказательств, руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск CD-R, надлежит оставить храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения К.Г.Г. в виде обязательства о явке отменить, избрать К.Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии п. 11 ст. 308 УПК РФ и с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить К.Г.Г. порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания К.Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания К.Г.Г. наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания К.Г.Г. исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск CD-R, оставить храниться при уголовном деле, мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», без регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности К.Г.Г., конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Макарова Е.В.