Решение № 2-118/2019 2-118/2019(2-4693/2018;)~М-4574/2018 2-4693/2018 М-4574/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/19 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в прядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в прядке суброгации. В качестве оснований иска указано, что 16.01.2018 на ул. Пискунова, 69 в г. Иркутске произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz G500, гос. рег. Знак <Номер обезличен> принадлежащем ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобилем Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> принадлежащем ФИО4 под управлением ФИО1

Автомобиль Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <Номер обезличен>.

Страховая сумма Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> – 789 000 рублей.

Согласно материалов административного дела причиной ДТП послужило допущенное ФИО1 нарушения требования п. 1.5, 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> с учетом м износа и без учета износа составила 679 398 рублей.

Между истцом и ФИО4 было подписано соглашение от 06.08.2018, согласно которому, последняя отказалась от застрахованного транспортного средства в пользу АО «Альфа-Страхование». Истцом выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы 798 900 рублей.

Согласно договора купли-продажи от 16.08.2018 заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО5 годные остатки транспортного средства составили 188 600 рублей.

В силу п. 13.4 Правил страхования средства наземного транспорта если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьи лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем Застрахованного ТС не указанным с Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с договором страхования <Номер обезличен>, лицом, допущенным к управлению ТС Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> является ФИО4

Задолженность ответчика составляет 210 300 рублей (897 900 страховая сумма – 188600 рублей стоимость годных остатков – 400 000 рублей лимит ОСАГО)

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 210 300 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - третье лицо ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление, указав, что при заключении договора КАСКО от 19.06.2017 и полиса ОСАГО от 21.06.2017 (с дополнением от 08.12.2017) страхователь ФИО4 в полной мере выполнила требования п. 7.4 и. а также 9.2.2 правил страхования, согласно которым при заключении договора «страхователь в заявлении сообщает/указывает точные и полные сведения об объекте страхования и другую необходимую информацию, имеющую существенное значение для заключения договора страхования, определения вероятности наступления страховых случаев и размеров возможного ущерба от их наступления».

На момент заключения договора ФИО4 не знала о том, что к управлению транспортным средством будет допущен ФИО1, поскольку в момент заключения договора страхования последний находился в местах лишения свободы. Решением братского районного суда г. Иркутской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания иным видом наказания. А именно ограничением свободы.

04.09.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 08.12.2017 страхователь ФИО4 совместно с ФИО1 прибыли в офис страховщика и подали заявления о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством ТС Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен>, также было приложено водительское удостоверение ФИО1, выданное 01.12.2017. следовательно страхователем были выполнены требования п. 8.1 правил страхования по уведомлению (письменному) об изменении лиц, опущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

На основании заявления страхователя об изменении лиц, допущенных к управлению транспортным средством страховщик был вправе подготовить изменения в договор страхования. В соответствии с п. 8.3 правил страхования «Страховщик, уведомлений об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования и или оплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска».

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц ФИО3 и ФИО2

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктом 2.1 правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 31.05.2016 предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя, в части личного страхования – Застрахованных лиц) связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным ТС и/или установленным на нем дополнительным оборудованием вследствие: гибели, утраты (хищения), повреждения.

Согласно пункту 7.1 Правил договор страхования может быть заключен путем составления одного документа – договора страхования, подписанного Страховщиком и Страхователем.

Договор страхования может быть заключен путем вручения Страховщиком Страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного Страховщиком и Страхователем.

19.06.2017 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования средств наземного транспорта <Номер обезличен> в отношении транспортного средства Lada Xray <Номер обезличен>, VIN – <Номер обезличен> по программе КАСКО ПОЛНОЕ (повреждение, хищение). Страховая сумма по договору 798 900 рублей.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО4

Как установлено в судебном заседании 16.01.2018 на ул. Пискунова, 69 в г. Иркутске произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz G500, гос. рег. Знак <Номер обезличен> принадлежащем ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобилем Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> принадлежащем ФИО4 под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Lada Xray гос. рег.знак <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 1, 5 и 6.13 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП ПРФ и по ст. 12.12.ч.2 КоАП РФ.

16.01.2018 ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Согласно заключения <Номер обезличен> стоимость ремонта автомобиля Lada Xray <Номер обезличен>, VIN – <Номер обезличен> составляет с учетом износа 679 398 рублей.

06.08.2018 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение № 4892/046/00231/18 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № 4892W/046/3845139/7, по условиям которого ФИО4 передала страхователю транспортное средство Lada Xray <Номер обезличен>, VIN – <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, гос.рег.знак <Номер обезличен>, а АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику страховое возмещение в размере 798 900 рублей.

06.08.2018 между сторонами подписан акт <Номер обезличен> приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства, документов и предметов.

Платежным поручением № 29752 от 08.08.2018 стразовое возмещение в размере 798 900 рублей выплачено ФИО4

16.08.2018 между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО5 заключен договор № 4892/046/00234/18 купли-продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков), по условиям которого последний приобрел годные остатки автомобиля Lada Xray <Номер обезличен>, VIN – <Номер обезличен>, стоимость которых составила 188 600 рублей.

Платежным поручением № 446 от 28.04.2018 ИП ФИО5 перечислена сумма в размере 188 600 рублей.

Пунктом 8.1. Правил страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что в период действия договора страхования страхователь обязан письменно уведомлять Страховщика обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Обо всех значительных изменениях Страхователь (выгодоприобретатель) обязаны незамедлительно, но, во всяком случае, не позднее 24 часов, с момента, когда им стало известно об этом уведомить страховщика любым доступным способом ( в том числе по телефону или факсу), и не позднее 3-х дней сообщить Страховщику в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

Значительными признаются изменения, в том числе, изменение списка и категории лиц допущенных к управлению ТС, прямо указанных в договоре страхования. (п. 8.1.9 правил)

Согласно п. 8.3 правил Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска. Вправе потребовать изменения условий договора страхования или оплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь возражает против изменения условий договора страхования или доплаты стразовой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора.

При заключении договора страхования КАСКО собственником автомобиля ФИО4 10.08.2017 также был заключен договор ОСАГО с АО «Альфа Страхование». В полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada Xray <Номер обезличен>, VIN – <Номер обезличен> указаны ФИО4 и ФИО6

Постановлением Братского районного суда г. Иркутска от 18.08.2017 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21.10.2010 в виде 02 лет 02 месяцев 14 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 02 года 02 месяца 14 дней.

Как установлено в судебном заседании 08.12.2017 собственником автомобиля ФИО4 в СК АО «АльфаСтрахование» подано заявление об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ФИО4 просит внести изменения в договор ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер обезличен> от 10.08.2017, а именно включить в список лиц допущенных к управлению автомобилем ФИО1 и исключить водителя ФИО6 К заявлению было приложено водительское удостоверение на имя ФИО1

08.12.2017 АО «АльфаСтрахование» выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <Номер обезличен>. Стоимость договора 9 344,36 рубля. Указанный полис выдан взамен страхового полиса <Номер обезличен>. Доплата страховой премии составила 523 рубля. В качестве лиц допущенных к управлению автомобилем Lada Xray <Номер обезличен> VIN – <Номер обезличен> указаны ФИО4 и ФИО1

Исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договоры страхования КАСКО и ОСАГО были заключены собственником ФИО4 в одной страховой компании АО «АльфаСтрахование». При изменении обстоятельства и необходимости допуска к управлению транспортным средством ФИО1 собственником ФИО7 в страховую компанию были поданы соответствующие заявления о внесении изменений в договор страхования, также было приложено водительское удостоверение на лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с правилами страхования Страховщик 08.12.2017 был надлежащим образом уведомлен об изменении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем Lada Xray <Номер обезличен>, VIN – <Номер обезличен>, застрахованным у истца, в том числе, по полису КАСКО <Номер обезличен>

Вместе с тем, истец в силу п. 8.3. правил не потребовал изменения условий страхования или оплаты дополнительной страховой премии.

В связи с тем, что страхователь ФИО4 надлежащим образом уведомила страховую компанию об изменении числа лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, водитель ФИО1 был включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Lada Xray гос. рег.знак С391ВК38 требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в прядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая