Решение № 2-3929/2017 2-3929/2017~М-3031/2017 М-3031/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3929/2017

Дело №2-3929/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»

к ФИО1

о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы долга, ссылаясь на тот факт, что 05.08.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> на сумму займа 1401660 руб., на срок 60 месяцев и уплатой 22,5 % годовых. Дополнительным соглашением №1 от 05.08.2014г. к кредитному договору, срок кредитного договора был продлен на 24 месяца, то есть до 05.08.2021г. включительно. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. Оплата по договору кредита заемщиком составила 186428,92 руб. По состоянии на 06.07.2017г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 1687649,67 руб., из которых: основной долг – 1215231,08 руб., проценты – 451045,75 руб., неустойка за задолженность по основному долгу – 5440,35 руб., неустойка за задолженность по уплате процентов – 10861,82 руб., срочные проценты за задолженность по основному долгу – 5070,67 руб. Банк просит в связи с нарушением условий кредитного договора заемщиком расторгнуть договор кредита от 05.08.2014г. и взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору кредита <***> за весь период его действия, а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд, в сумме 22638,25 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, копии паспорта, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 05.08.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредита <***> на сумму займа 1401660 руб., на срок 60 месяцев и уплатой 22,5 % годовых. Дополнительным соглашением №1 от 05.08.2014г. к кредитному договору, срок кредитного договора был продлен на 24 месяца, то есть до 05.08.2021г. включительно.

Согласно копии выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 28.10.2016г. по 11.07.2017г., ПАО «Сбербанк» 05.08.2014г. перечислило на банковский счет № 42307810450000124960 ответчика сумму по договору кредита в размере 1401660 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 05.08.2014 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита по состоянии на 06.07.2017г. ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 22638,25 руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 06.07.2017г. составляет всего 1687649,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1215231,08 руб., задолженность по уплате процентов – 451045,75 руб., неустойка за задолженность по основному долгу – 5440,35 руб., неустойка за задолженность по уплате процентов – 10861,82 руб., срочные проценты за задолженность по основному долгу – 5070,67 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22638,25 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор кредита <***> от 05.08.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, б/х Горностай, в/ч 13079в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита от 05.08.2014г. в сумме 1687649,67 руб. и судебные расходы в сумме 22638,25 руб.; всего взыскать 1710287,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю