Решение № 2-170/2025 2-170/2025(2-4709/2024;)~М-2084/2024 2-4709/2024 М-2084/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025

Дело № 2-170/2025 (2-4709/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-003607-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

у с т а н о в и л:

Истец (правопреемник кредитора, Банка) ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника – ФИО3, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в общей сумме 508 890, 79 руб., государственную пошлину в сумме 8 288,91 руб.

Согласно доводам иска, действующим кредитором является ИП ФИО1 (ИНН <***>), поскольку в результате заключенных договоров цессии права кредитора перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «САЕ», далее – к ИП ФИО4, далее – к ИП ФИО1

Кредитный договор заключен на сумму 278 016 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 39,00% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 не производил оплату кредита.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 умер.

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ суд произвел замену ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО3) на надлежащего ответчика – наследника – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, после смерти ФИО3 (отца) никакого имущества не осталось, остались только долги.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 03.09.2013 ФИО3 заключил кредитный договор № с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Кредитный договор заключен на сумму 278 016 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 39,00% годовых.

В настоящее время действующим кредитором является ИП ФИО1 (ИНН <***>), поскольку в результате заключенных договоров цессии права кредитора перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «САЕ», далее – к ИП ФИО4, далее – к ИП ФИО1

Начиная с 30.10.2014 должник ФИО3 не производил оплату кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

12.11.2020 ФИО3 умер.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2 –сын умершего наследодателя.

Вместе с тем применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае срок исковой давности истек по последнему плановому платежу–03.09.2021 (03.02.2018 + 3 года).

Иск предъявлен 11.04.2024.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено12 марта 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-170/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева