Приговор № 1-279/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 24 декабря 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ ФИО1 ФИО.,

подсудимого ФИО2 ФИО.,

защитника адвоката <адрес> ФИО3 ФИО предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> ФИО2 ФИО. находился на территории садового участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из складского помещения, расположенного на территории данного участка. С этой целью ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к окну складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на <адрес>, (кадастровый №), и, воспользовавшись тем, что обе створки окна на запорные устройства не заперты, открыл наружу створки окна, и через оконный проем незаконно проник внутрь складского помещения. Из складского помещения, ФИО2 ФИО тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2725 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом ФИО2 ФИО с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2725 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся в похмельном синдроме. Денег на спиртное у него не было, и он решил пойти на улицу <адрес>, чтобы найти спиртное похмелится. Как оказался на теретории садовых участков он не помнит. Зашел в один из садовых участков и через окно залез в сарай расположенный на данном садовом участке с целью что - нибудь похитить. Внутри сарая он нашел бензопилу. Он взял данную бензопилу и вылез обратно через оконный проем. Данную бензопилу он продал за 650 рублей.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 ФИО. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она пришла в садовый участок, для того чтобы затопить баню. На участке имеется сарай, где она хранит дрова инструменты. До этого привезли дрова и она оставила створки окна сарая не запертыми. Дверь сарая закрывается на замок. Она прошла в сарай, чтобы взять лопату и расчистить колодец. Когда открыла дверь складского помещения, то увидела, что там беспорядок. Она начала осматривать все внутри и обнаружила пропажу бензопилы. Остальные вещи были на своих местах и были не тронутыми. По данному факту она позвонила в полицию. С проведенной оценкой о причиненном ущербе она полностью согласна.

Вина ФИО2 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в складское помещение садового участка (кадастровый № по <адрес>, и похитило оттуда бензопилу марки «<данные изъяты>», купленную в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место хищения имущества Потерпевший №1 складское помещение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> откуда была похищена бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (л.д.№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проник в садовый домик, расположенный по <адрес> РБ и со складского помещения, проникнув в него через оконный проем, похитил оттуда бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим участковым уполномоченным майором полиции ФИО у ФИО2 ФИО была изъята бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (л.д. №);

- справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бензопилы марки «<данные изъяты>» составляет 2725 рублей (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, осмотренная ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов, признана в качестве вещественного доказательства, и передана потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение до вступления в законную силу решения суда (л.д. №).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 ФИО на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО2 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ФИО. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО., суд признает полное признание своей вины в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 ФИО и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 ФИО., наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 ФИО. общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО4 ФИО будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «<данные изъяты>», переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей, для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин