Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020(2-13939/2019;)~М-12536/2019 2-13939/2019 М-12536/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1353/2020

Дело № 2-1353/2020

16RS0042-03-2019-012508-55

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

представитель АО «Татэнерго» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что ответчик является их абонентом на условиях договора №7587 Т от 16 февраля 2018 года, распространяющего своё действие с даты начала подачи энергетических ресурсов с 12 февраля 2018 года. В соответствии с условиями заключённого договора они приняли на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в виде горячей воде, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполняет свои обязательства, в результате чего за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 58 760 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 58 760 рублей 66 копеек, пени в размере 6 095 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2018 года между АО «Татэнерго» и ФИО1 заключён договор теплоснабжения № 7587 Т, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства продавать ответчику тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергии в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором (л.д.16-27).

Цена настоящего договора определяется, исходя из действующих тарифов на энергетические ресурсы, установленных уполномоченным государственным органом (пункт 5.1).

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика истец исполнил надлежащим образом (пункт 5.12).

При просрочке исполнения денежных обязательств энергоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требования об оплате неустойки, размер которой определен частью 9.1 – 9.4 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (пункт 7.4).

Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации по поставке энергетических ресурсов является нежилое помещение 22, расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... (л.д.24), правообладателем котрого является ответчик ФИО1 (л.д.42).

Согласно расчётам истца задолженность за поставленную тепловую энергию, произведённую на основании выставленных ФИО1 актов приёма - передачи тепловой энергии и счёт-фактур (л.д.43,44) составляет 58 760 рублей 66 копеек (л.д.10,11).

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 6 095 рублей 46 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск акционерного общества «Татэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Татэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 58 760 рублей 66 копеек, пени в размере 6 095 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу