Постановление № 3/4-0045/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 3/4-0045/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарём фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников: адвоката фио,

ст.следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фио пр-зд, д. 15- 17, кв. 22, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 05 месяцев 27 суток, то есть до 29 июля 2025 года срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №12501450042000006, возбужденному 29 января 2025 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами: №№ 12501450042000007, 12501450042000008, 12501450050000070, 12501450025000093, 12501450114000120, 12501450070000062, 12501450035000100, 12501450047000028, 12501450120000028.

В связи с установлением причастности к совершению преступления по уголовному делу №12501450070000062, 02 февраля 2025 года фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Постановлением от 03 февраля 2025 года Чертановского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой продлевался в установленном порядке постановлением от 22 апреля 2025 года Измайловского районного суда адрес на срок до 04 месяцев 27 суток, то есть до 29 июня 2025 года.

Также фио предъявлено обвинение 05 февраля 2025 года по уголовному делу №12501450035000100 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 06 февраля 2025 года предъявлено обвинение по уголовному делу №12501450047000028 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Соединенному уголовному делу присвоен №12501450042000006, срок следствия по нему продлен до 06 месяцев 00 суток ВрИО первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, а именно до 29 июля 2025 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления срока действия избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио, фио и фио обвинения в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, просивших суд изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении ввиду отсутствия у фио намерений скрываться, препятствовать расследованию, - суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению, что следует из показаний потерпевших, самого обвиняемого.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется совершении ряда умышленных тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами адрес; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Продление срока действия ранее избранной обвиняемому фио меры пресечения обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к нему иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Псома фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 29 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко