Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ЗИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ЗИИ, как к наследнику умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МЛЛ, о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ЗИИ не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит суд передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту ее жительства, в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик ЗИИ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд ответчик проживал и был зарегистрирован по месту жительства в г. Санкт-Петербурге, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика ЗИИ удовлетворить, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ЗИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов передать в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.