Решение № 12-303/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-303/2023

№ 12-303/23


РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 15 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО от 11 октября 2023 года привлечен к административной ответственности за то, что он 11 октября 2023 года в 15 час. 15 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № у дома № по ул.<данные изъяты> г.Рыбинска осуществил остановку (стоянку) автомобиля в районе действиях дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В жалобе указано, что автомобиль под действием знака 3.27 «Остановка запрещена» находился в технически неисправном состоянии, что не позволило продолжить движение дальше, Неисправность автомобиля заключалась в разряженном аккумуляторе. Эвакуировать автомобиль не представилось возможным, ввиду отсутствия эвакуатора. Данные доводы подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела надлежаще уведомлен.

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме, в том числе видеозаписи, представленные ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению № 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2023 года в 15 час. 15 мин. у дома № по ул.<данные изъяты> г.Рыбинска, ФИО1 в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» допустил стоянку транспортного средства, за что согласно постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО от 11 октября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в совокупности следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года, рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское», видеозаписью с регистратора служебного автомобиля. Факт парковки в указанном месте ФИО1 не оспаривается.

В действиях ФИО1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что стоянка автомобиля в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», имела вынужденный характер, ввиду неисправности аккумулятора, что подтверждается исследованной видеозаписью с регистратора служебного автомобиля.

Таким образом, действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий нарушения ФИО1 правил действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», обстоятельства вызвавшие такое нарушение (неисправность автомобиля), данные о его личности, в совокупности дают основания суду для вывода о малозначительности совершенного им правонарушения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина