Постановление № 5-311/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-311/2025

Дело № 5-311/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-002476-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» августа 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 652509 от 27.06.2025 г. в связи с тем, что он, 04.06.2025 г. в 08 часов 40 минут на ул. Володарского, д. 9 в г. Ессентуки, в нарушение п.п. 9.10, 1.5 ПДД, управляя транспортным средством Камаз 53212, г/н М852ВН-126, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с транспортным средством Ситроен СН, г/н М081СУ-126, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю Строен СН ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Чеченцев В.И. вину в совершении административного правонарушения признали, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривали. Просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 подтвердили обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что ФИО1 не принес извинений после ДТП, не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не возместил причиненный ущерб Просили назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1, как собственник транспортного средства, не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ФИО1 не возмещен вред, причиненный принадлежащему ей транспортному средству.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 04.06.2025 г. в 08 часов 40 минут на ул. Володарского, д. 9 в г. Ессентуки, в нарушение п.п. 9.10, 1.5 ПДД, управляя транспортным средством Камаз 53212, г/н М852ВН-126, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с транспортным средством Ситроен СН, г/н М081СУ-126, под управлением водителя ФИО2

Согласно заключению эксперта № 705 от 16.06.2025 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК КБСМЭ, у ФИО2 при осмотре экспертом и согласно представленным медицинским документам при обращении и обследовании диагностирован ротационный подвывих первого шейного позвонка.

Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 04.06.2025 г. в 08 часов 40 минут на ул. Володарского, д. 9 в г. Ессентуки водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 53212, г/н М852ВН-126, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с транспортным средством Ситроен СН, г/н М081СУ-126, под управлением водителя ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 9.10, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8), схемой ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.29-30).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что 11.06.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 07.09.2024 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 30.05.2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 с назначением наказания в виде штрафа (л.д.41).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшему ущерба, а также позицию потерпевшего ФИО2, настаивавшей на лишении управления транспортными средствами.

Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы защитника Чеченцева В.А. о том, что деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова