Решение № 2-524/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-524/2020

ДЕЛО № 2 -524/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере 66353 рубля на срок 36 месяцев под 25,49% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56303,56 рублей. Просит взыскать данную сумму задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1889,11 рублей, а также рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере 66353 рубля на срок 36 месяцев под 25,49% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора и примером расчета полной стоимости кредита, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по счету клиента.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25,49 % годовых (п. 3.1 Общих условий и п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения платежей кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 56303,56 рублей, из которых просроченный основной долг – 47125,02 рублей, просроченные проценты – 8662,48 рублей, неустойка по просроченным процентам – 516,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6.12 Общих условий, кредитор вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме. Требование должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления заемщику (п. 6.13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Контр-расчета задолженности при этом ответной стороной суду представлено не было, напротив, ответчик в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 56303,56 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1889,11 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 56303 (пятьдесят шесть тысяч триста три) рубля 56 копеек в счет погашения кредита, просроченных процентов и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: