Решение № 2-1096/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1096/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2024 по иску ФИО1 к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Монолит» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО «Монолит» в лице директора ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг № ***, согласно условиям которого срок оплаты составляет – в течение 7 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Акт о сдаче – приемке выполненных работ № *** подписан <дата>. Однако, до настоящего времени оплата на имя ФИО1 за оказанные им услуги в размере 1 500 000 рублей ответчиком ООО «Монолит» не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> дело по иску ФИО1 к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг передано по подсудности в суд общей юрисдикции – Самарский областной суд.

Определением Самарского областного суда Самарской области от <дата> дело по иску ФИО1 к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг передано по подсудности в Сызранский городской суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Монолит» в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ШПИ80095695347246).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Являясь двухсторонней сделкой, договор представляет собой обоюдное соглашение, в силу которого стороны, его заключившие, берут на себя дополнительные обязательства по отношению друг к другу, отличающиеся по объему от их обязательств перед иными участниками гражданского оборота, не являющимися сторонами указанной сделки.

Подобное означает, что сторона договора, его подписавшая, исходя из своей воли и стремления получить желаемый результат, ограничивает себя в дальнейшем юридически значимом поведении по отношению к своему контрагенту, поскольку реализация своих субъективных прав в рамках сложившихся договорных правоотношениях напрямую связана с надлежащим исполнением лицом юридических обязанностей.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Монолит» в лице директора ФИО2 заключен Договор возмездного оказания услуг № ***.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию Заказчика (ООО «Монолит») оказать ему указанный в п.1.2 Договора комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в Договоре.

Согласно п.1.2 Договора Исполнитель оказывает следующие услуги: проводит мониторинг специализированных сайтов, торговых площадок по объявлению государственных и коммерческих закупок, тендеров, аукционов, конкурсов; оценивает экономическую целесообразность участия в торгах, по результатам оценки подготавливает информацию и материалы для принятия решения об участии в торгах; запрашивает необходимую конкурсную документацию, изучает содержащиеся, в ней требования, при необходимости запрашивает разъяснения; анализирует техническую часть заявок на соответствие действующему законодательству; проводит переговоры с организаторами торгов; заключает договоры, контракты; составляет жалобы в ФАС России и ее территориальные органы, представляет интересы организации при рассмотрении указанных жалоб; проводит сопровождение исполнения договоров, контрактов; проводит предварительный отбор подрядных организаций для включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках Постановления Правительства РФ № ***.

В соответствии с п.1.3 Договора сроки оказания услуг с <дата> по <дата>.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 1 500 000 руб. и включает в себя компенсацию издержек Исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

В силу п.3.2 оплата услуг производится в следующем порядке: безналичным путем перечисления денежных средств на указанный в реквизитах расчетный счет, в течение 7 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. 779 ГК РФ, договор составлен в письменной форме и содержит как подпись исполнителя, так и подпись директора ООО «Монолит», в графе «Заказчик» в виде краткой подписи, собственноручное выполнение которой не опровергнуто ответчиком, а также печать организации ООО «Монолит». Существенные условия договора о предмете договора, оплате заказчиком услуг, а также сроках, сторонами согласованы.

В соответствии с Актом о сдаче – приемке выполненных работ № *** от <дата> ФИО1 выполнил тендерное сопровождение по договору о возмездном оказании услуг № *** от <дата> по заданию заказчика ООО «Монолит», вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью исполнителя ФИО1, подписью директора ООО «Монолит» ФИО2, в графе «Заказчик» в виде краткой подписи, собственноручное выполнение которой не опровергнуто ответчиком, а также печатью организации ООО «Монолит», содержащихся в Акте выполненных работ № *** от <дата>.

Таким образом оплата услуг ФИО1 по договору возмездного сказания услуг № *** от <дата> должна была производиться не позднее <дата>.

<дата> ФИО1 в адрес директора ООО «Монолит» ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности по договору возмездного сказания услуг № *** от <дата>, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок.

Однако, до настоящего времени оплата на имя ФИО1 за оказанные им услуги в размере 1 500 000 рублей ответчиком ООО «Монолит» не произведена, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований указанной нормы права, ответчик не представил суду доказательств не исполнения договора.

Таким образом, ответчиком ООО «Монолит» не исполнены обязательства, предусмотренные 3.2 договора № *** от <дата>, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика по договору возмездного оказания услуг № *** от <дата> задолженности в размере 1 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 700 рублей подлежит взысканию с ООО «Монолит» в доход местного бюджета.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН/ОГРН № ***) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> УВД г.<адрес>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № *** от <дата> в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН/ОГРН № ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья: Фомина А.В.