Решение № 2-2365/2020 2-2365/2020~М-1731/2020 М-1731/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2365/2020

Дело № 2-2365/2020 г.

Уникальный идентификатор18RS0013-01-2020-002284-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР – <данные изъяты>

истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛП к СГИ, СДС, СМС о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес> в <адрес> с 18.10.2011 года. В доме зарегистрированы 8 человек, в том числе ответчики. Ответчик в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Личные вещи и иное свое имущество бывшая сноха вывезла почти 4 года назад, по слухам проживает в д. Терси. С сыном истца ответчик в разводе. Решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает имущественные права собственника.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ее сын и ответчик расторгли брак, совместно не проживают, а ответчик выехала из дома до расторжения брака.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на сегодняшний день не имеет возможности зарегистрироваться по иному месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Завьяловского района <данные изъяты> полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: УР, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения от 18 октября 2011 года.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции.

Правоотношения между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В силу ст. 282 Гражданского Кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи (супругой сына) собственника – истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2 <...> выданном Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» 30 марта 2017 года.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ между собственником и ответчиком о предоставлении во владение и (или) в пользование спорного жилья также заключено не было, из чего следует, что ФИО2 утратила права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, установленные в ст.31 ч.ч.2, 3 или ч.7 ЖК РФ, в связи с чем истец вправе требовать прекращения права ответчика пользования жилым помещением.

Таким образом, за ответчиком не может быть признано право дальнейшего пользования спорным жилым помещением, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на 25.12.2008 г.), а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с изменениями на 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение, а следовательно, и регистрацию несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

В указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы: истец ФИО1 с 21.06.2007 года, ее сын ФИО6, с 21.06.2007 года, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.07.2009 года, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.06.2007 года.

Несовершеннолетние дети ответчика, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу регистрации своих родителей, с согласия собственника квартиры истца, которой они приходились внуками.

Таким образом, поскольку отец несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, требования истца в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования ее жилым помещением, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в ее жилом помещении подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СЛП к СГИ о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить частично.

Признать СГИ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования СЛП к СДС СМС оставить без удовлетворения.

Копию решения направить в Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Завьяловском району для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина