Решение № 2-3733/2019 2-50/2020 2-50/2020(2-3733/2019;)~М-3120/2019 М-3120/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-3733/2019

Дело № 2- 50/2020 Мотивированное
решение изготовлено 25.02.2020 года.

51RS0002-01-2019-004565-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «1», VIN: ***, под управлением ФИО4, автомобиля «2», с государственный регистрационным знаком *** под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис ОСАГО *** №***. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» полис ОСАГО *** №***. *** истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представил необходимые документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту-оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «1», VIN: *** с учетом износа составляет 244 500 рублей, утрата товарной стоимости составляет 48 787 рублей 05 копеек, стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет 25 000 рублей. Также истцом понесены расходы по разбору автомобиля в размере 7 590 рублей. *** истец направил в *** филиал ПАО «СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако, страховое возмещение не выплачено. Решением *** суда *** от *** взыскано страховое возмещение в размере 325 877 рублей 05 копеек.

*** в адрес страховой компании направлена досудебная претензия о выплате пени, ответом страховой компании в выплате пени отказано.

После обращения к финансовому уполномоченному, службой финансового уполномоченного принято решение о прекращении рассмотрения дела. В связи с чем, просит взыскать пени за период с *** год в размере 351947,21 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание по делу не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо служба финансового уполномоченного, в судебное заседание представитель не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции ФЗ от 21.07.2014 года 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

03.09.2018 г. года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно статье 25 данного Федерального закона, начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 123-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «1», VIN: ***, под управлением ФИО4, автомобиля «2», с государственный регистрационным знаком ***, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис ОСАГО *** №***. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» полис ОСАГО *** №***. *** истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представил необходимые документы.

*** истец направил в *** филиал ПАО «СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако, страховое возмещение не выплачено.

Решением *** суда *** от *** взыскано страховое возмещение в размере 325 877 рублей 05 копеек.

*** в адрес страховой компании направлена досудебная претензия о выплате пени. Ответчик отказал в выплате пени.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ***, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу истца неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 394311 рублей 17 копеек.

В связи с направлением искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в *** суд ***, исполнение решения финансового уполномоченного от *** приостановлено.

В связи с чем, неустойка в пользу истца не взыскана.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", процессуальное законодательство не содержат запрета на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки в судебном порядке при наличии решения финансового уполномоченного, которое не исполнено страховой компанией при указанных обстоятельствах, наличие решения финансового уполномоченного не является основанием и для прекращения производства по иску между сторонами. В связи с чем, суд полагает требования подлежащими разрешению по существу.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами гражданского дела №***.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 351947,21 рублей 00 копеек за период с *** (108 дней), исходя из суммы страхового возмещения в размере 325877,05 рублей.

В связи с отсутствием возражений ответчика относительно суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере заявленном истцом 351947,21 рублей 00 копеек, не усматривая оснований для признания размера неустойки не соответствующей существу нарушенного обязательства с учетом длительности нарушения прав, фактических обстоятельств дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6719,47 рубля за удовлетворенные имущественные требования о взыскании 351947 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 351947 рублей 21 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования *** в размере 6719 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова