Решение № 12-513/2020 7-1684/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-513/2020

№ 7- 1684/2020

№ 12- 513/2020 Судья Мезенцева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 08 октября 2020 года в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника Инспекции- заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> Ю.А. №... от 29 июля 2020 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, начальник Инспекции - главный государственный жилищный инспектор Санкт-Петербурга <...> О.О. просит решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года – отменить.

В обоснование жалобы указала, что Инспекцией вопрос о наличии хронического психического заболевания ФИО1 не рассматривался, в связи с отсутствием сведений о наличие заболевания. Вопрос о наличии, либо отсутствии дееспособности у ФИО1 Смольнинским районным судом Санкт- Петербурга не устанавливался, недееспособной ФИО1 не признана, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления Инспекции и прекращении производства по делу в отношении ФИО1

ФИО1, должностное лицо в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, в присутствии защитника Прусова Д.А.

В Санкт- Петербургском городском суде защитник ФИО1- Прусов Д.А. возражал против удовлетворения жалобы должностного лица, представил справку Городской психиатрической больницы № 6 от 24.10.2019 года, согласно которой ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу жалобу должностного лица подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление должностного лица, суд указал, что в ходе производства по делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался, представленные стороной защиты сведения дают основания для вывода, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, в связи с чем на основании ст. 2.8, 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В обоснование этих выводов судья районного суда принял в качестве допустимого доказательства по делу представленную в судебном заседании справку Городской психиатрической больницы № 6 от 24.10.2019 года, о том, что ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Каких либо сведений о том, что ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения, находилось в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат.

Сведения о наличие у ФИО1 хронического психического заболевания, сами по себе не свидетельствуют о невменяемости ФИО1

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, какое именно хроническое психическое заболевание имеется у ФИО1, в связи с чем не возможно установить, могла ли ФИО1, вследствие имеющегося хронического психического заболевания, осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При этом представленная стороной защиты справка также содержит сведения о том, что ФИО1 дееспособности не лишена.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, в связи с чем, решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года подлежит отмене, а жалоба – направлению на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Жалобу должностного лица – удовлетворить.

Жалобу ФИО1 направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.