Приговор № 1-83/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-83/2023

№1-83/2023

УИД75RS0014-01-2023-000167-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красночикойского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде 280 часов обязательных работ 23.10.2020, в связи с отбытием дополнительного наказания 08.04.2022;

осужденного 15.02.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

03.07.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 25.01.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28.05.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившем 09.06.2020 в законную силу, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно 08 января 2023 года в 18 часов 45 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, начал на ним движение, управляя и передвигаясь от <адрес> до <адрес>, где в 18 часов 50 минут 08 января 2021 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6 району Ж.Б.Б. В 19 часов 00 минут 08 января 2023 года ФИО1 с применением видеосъемки сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем в 19 часов 22 минут 08 января 2023 года ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «Драгер», номер прибора №, на что ФИО1 ответил отказом. Далее, в 19 часов 30 минут 08 января 2023 года ФИО1 с применением видеосъемки сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красиочикойскому району был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Красночикойскую центральную районную больницу», так как имелись достаточные основании полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что автомобиль принадлежал его супруге ФИО2, которая продала его ФИО3 в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 08.01.2023 примерно в 17 часов 00 минут, он выпил 3 бутылки пива марки «Жигулевское» объемом по 0,5 литра каждая. Затем он решил съездить за своей супругой, которая находилась у подруги. 08.01.2023 примерно в 18 часов 45 минут он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от домовладения <адрес>. Проезжая по <адрес><адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД, которые ему предложили пройти в служебный автомобиль для составления протокола о правонарушении. Сотрудник ГИБДД сообщил обстоятельства дела, затем спросил, употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за руль, на что ФИО1 ответил, что употреблял алкоголь. После чего, сотрудник ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем, о чем после составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них специального технического прибора алкотектора. На данное предложение он ответил отказом, так как он не видел смысла в прохождении данной процедуры. Сотрудником ГИБДД был оставлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно написал слово «отказываюсь». В дальнейшем сотрудники полиции предложили ему проехать в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в данном протоколе он собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 47-50).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил исследованные показания. Указал, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах. А также о том, что автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, сейчас принадлежит ФИО3

Согласно показаниям свидетеля Ж.Б.Б. он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6 району. 08.01.2023 он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6 району ФИО4 на патрульном автомобиле заступили на дежурство в наряд ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Красночикойского района. 08.01.2023 в 18 часов 50 минут по адресу <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. В ходе разговора с водителем (ФИО1) он почувствовал запах алкоголя от водителя, в связи с чем ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола о правонарушении, на что водитель ответил согласием. В патрульной машине он предупредил ФИО1, что будет производится видеозапись, разъяснил права, спросил у ФИО5 употреблял ли тот спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что последний подтвердил, что употреблял спиртное. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них специального технического прибора алкотектора «Драгер». ФИО5 ответил отказом. Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложено ФИО1 проехать в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО5 поставил подпись и собственноручно написал «отказываюсь». По оперативно-справочным учетам было установлено, что 28.05.2020 Красночикойским районным судом Забайкальского края, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6 району А.С.М. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.Б.Б. (л.д. 58-59).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по ФИО6 <адрес> Ж.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 19 часов 00 минут 08.01.2023 отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Драгер» 6810 на месте, ФИО1 ответил отказом. На предложение проехать в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 также ответил отказом. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 09.06.2020 (л.д. 5-6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 08.01.2023, следует, 08.01.2023 в 19 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований его нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.01.2023, ФИО1 08.01.2023 в 19 часов 22 минуты отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения алкотектора (л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 08.01.2023, ФИО1 08.01.2023 в 19 часов 30 минуты ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» отказался (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес>, Транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ -21074», государственный регистрационный знак №, изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д.18-22).

Приговором Красночикойского районного суда от 28.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020 (л.д.81-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 был осмотрен DWD-RW диск с видеозаписью от 08.01.2023 из служебного автомобиля ДПС, для приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-39).

Согласно договору купли-продажи от 21.04.2022 Ф.С.И. продал В.К.Е. автомобиль «ВАЗ -21074» (л.д. 58-61).

Согласно договору купли-продажи от 03.01.2023 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, В.К.Е. продан В.О.О.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Ж.Б.Б., А.С.М., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом направления на медицинское освидетельствование, не оспаривается и признается самим подсудимым.

Учитывая, что приговором Красночикойского районного суда от 28.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд установил, что ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в нарушение правил дорожного движения 08.01.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы и детским учреждением, который посещает ребенок, удовлетворительно характеризующегося по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как, по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Оценивая все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в том числе все смягчающие обстоятельства, суд не находит возможности для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая что приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 03.07.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, которым с применением ст. 70 УК РФ к по совокупности с приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 15.02.2023 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 03.07.2023, таким образом, окончательное наказание необходимо определять по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, произведя зачет в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору Красночикойского районного суда от 07.03.2023, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, суд, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает реальное наказание, суд считает необходимым принять решение о направлении осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

С учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, возврату в полное распоряжение законного владельца.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении ФИО1 в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене за совершенное преступление, ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 04 июля 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 03.07.2023, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору 03.07.2023 а именно 03.07.2023, как период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 03.07.2023 в качестве меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле; автомобиль марки «ВАЗ -21074», государственный регистрационный знак № оставить в полное распоряжения владельца – ФИО3

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов