Постановление № 1-88/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

УИД 44RS0006-01-2021-001045-88

Дело № 1-88/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич «24» июня 2021 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

защитников Походяева М.И., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от 24 июня 2021 года и Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в утреннее время ФИО3 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы, с ФИО2. После этого в дневное Паев В..Ю. и ФИО3, действуя совместно и согласованно, находясь в <адрес>, в месте, которое является путем миграции водных биологических ресурсов к естественным нерестилищам, на <данные изъяты> лодке <данные изъяты>, установили запретное орудие лова – сети в количестве <данные изъяты> штук.

<дата> около 17 часов 13 минут ФИО2 и ФИО3, в целях осуществления преступного умысла на незаконную добычу рыбы, в нарушение п.п. «а» п.29 и п.п. «а» п.30.23.2 раздела № 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453, о запрете любительского и спортивного рыболовства с применением сетей всех типов, а также устанавливающего запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня текущего года, находясь на <адрес> на <данные изъяты> лодке <данные изъяты> посредством применения запрещенного орудия лова – сетей, одна из которых длиной <данные изъяты> метров, ячеёй размерами <данные изъяты> мм, вторая сеть длиной <данные изъяты> метров, ячеёй размерами <данные изъяты> мм, которые не являются способом и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, умышленно, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, незаконно осуществили лов рыбы различных пород в количестве 21 штук, а именно: лещ в количестве 14 штук по цене 1000 рублей всего на общую сумму 14000 рублей, окунь в количестве 4 штук по цене 500 рублей всего на общую сумму 2000 рублей, язь в количестве трех штук по цене 1000 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей, чем прервали естественный процесс репродукции и воспроизводства водных биологических ресурсов (рыб) на Галичском озере, а также причинили материальный ущерб государству Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 19 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников Походяева М.Е. и Сизовой Л.Ю. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники Походяев М.Е. и Сизова Л.Ю. подтвердили свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В суде обвиняемые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления полностью признают, раскаиваются в содеянном, ущерб, причиненный государству Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 19 000 рублей, полностью возместили.

Государственный обвинитель Крюков А.Ф. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагая, что предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

Представитель потерпевшего ФИО1 посредством телефонограммы сообщил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО2 и ФИО3 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, признали вину и раскаялись в содеянном, материальный ущерб государству Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 19 000 рублей возместили.

Объяснения ФИО2 и ФИО3, данные ими <дата> до возбуждения уголовного дела суд признаёт явкой с повинной каждое.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, раскаиваются, ущерб возместили, ранее в совершении подобных действий замечены не были, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рыболовные сети, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский» после вступления постановления в законную силу уничтожить

- компакт диск с видеозаписью от <дата>, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего;

- деревянную лодку считать выданной ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова