Решение № 2-918/2018 2-918/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-918/2018

К делу № 2-918/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков Ступникова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 23.05.2018 год,

представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу и третьему лицу ФИО8, в равных долях, на праве общей долевой собственности. В 1999 году мать истца зарегистрировала в указанном домовладении ответчика ФИО3, который доводится истцу сводным братом и его супругу ФИО5 С 2008 года в данном жилом доме были зарегистрированы их дети - ФИО4, ФИО6 и ФИО7 На сегодняшний день, ответчики в спорном доме не проживают. Более того, в 2015 году супруги К-вы расторгли брак и ответчица ФИО5 с детьми уехала на постоянное место жительства в Тихорецкий район Краснодарского края, где приобрела собственное жилье, с использованием средств материнского капитала. Ответчик ФИО3 после расторжения брака также забрал все свои вещи и выехал из вышеуказанного дома. В настоящий период времени, ответчики содержанием дома не занимаются, каких-либо их вещей в доме нет. Регистрация ответчиков в доме истца препятствует ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, их место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков - адвокат Ступников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчиков по делу, а также имеется ли у них иное жилое помещение, в котором они имеет право проживать.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив, что ответчики в спорном доме не проживают, вещей их там нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО8 являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7, 9-10).

Согласно домовой книге, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ответчики - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

Согласно справке ТОС микрорайона «Юбилейный» от 17.01.2018 года ответчики в доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживают (л.д.8).

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что членами семьи ФИО1 ответчики не являются, в доме не проживают, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном доме между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратившими право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пятибратова