Приговор № 1-267/2018 1-36/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-267/2018

№1-267/2018 (11801930006000073)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 16 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чульдум А.А., подсудимого С.С.В., его защитника – адвоката Дандар И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С.С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов по 00 часов 45 минут С.С.В., находясь на поле, расположенном на расстоянии около 900 метров западнее от дома по адресу: <адрес>, из верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта известным для себя способом умышленно приобрел наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> в значительном размере в виде одного спрессованного комка и положил в левый внутренний карман куртки, который незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут по 16 часов в помещении МО МВД РФ «Кызылский» при личном досмотре С.С.В., в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> в значительном размере, которое было изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С.С.В. в присутствии его защитника Дандар И.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым С.С.В. и его защитником Дандар И.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Чульдум А.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения С.С.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении С.С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное С.С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции С.С.В. характеризуется с посредственной стороны, как лицо, в отношении которого поступали заявления и жалобы, и имевшее приводы в отдел полиции.

Председателем администрации сельского поселения с.Баян-Кольский С.С.В. характеризуется с положительной стороны, как спокойный, вежливый человек, относящийся к порученной работе ответственно.

Также С.С.В. по месту жительства соседями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, отзывчивый и вежливый человек.

Подсудимый С.С.В. холост, учиться в 12 классе МБОУ Кок-Тейская открытая (сменная) образовательная школа, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вырос и воспитывался в семье опекуна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.С.В., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, то, что он является сиротой, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, учащегося 12 класса образовательной школы, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый С.С.В. трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, учитывая его имущественное положение, назначение ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Срок наказания С.С.В. исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить С.С.В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения С.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш