Решение № 2А-735/2021 2А-735/2021~М-723/2021 М-723/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-735/2021Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 21 июля 2021 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В., с участием заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С., представителя административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора, начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, окончательно назначено к отбытию 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата обезличена>. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяцам. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, окончательно назначено к отбытию 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. Прибыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области <дата обезличена>. Поскольку административным ответчиком совершено преступление в период нахождения под административным надзором, а судимость за тяжкое преступление по приговору от <дата обезличена> не погашена, просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 03 раза в месяц. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку он не знает, где будет проживать и где будет находиться в ночное время. Выслушав стороны, прокурора г.Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> ФИО2 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, окончательно назначено к отбытию 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата обезличена>. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяцам. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, окончательно назначено к отбытию 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Наказание за названное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> по отбытию срока наказания. Преступления, за совершение которых осужден ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Но в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет за тяжкое преступление по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>. ФИО2 по данному приговору освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>. Таким образом, судимость погашена будет <дата обезличена>. В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Поскольку ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-3, совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, поэтому суд считает возможным установить срок административного надзора в размере 08 лет, так как судимость за тяжкое преступление будет погашена <дата обезличена>, а судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от <дата обезличена> будет погашена <дата обезличена>. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор. Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы Свердловской области, к которой относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки для регистрации от одного до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным. Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика, суд находит обоснованными, поскольку находясь под административным надзором ФИО2 нарушал возложенные на него административные ограничения, которые ему были установлены решением суда от <дата обезличена>, прибыв в ФКУ ИК-3 <дата обезличена> имеет 02 взыскания, одно из которых с водворением в штрафной изолятор, к мероприятиям относится посредственно, посещает редко, верные выводы для себя не делает, характеризуется администрацией учреждения отрицательно. По смыслу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5). При указанных обстоятельствах суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК–3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, со следующими административными ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 03 раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В. Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 21 июля 2021 года. Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Горобец Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |