Определение № 2-870/2017 2-870/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 г. г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. В обоснование иска указывает, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена перепланировка жилого дома, выполнены следующие работы: утепление ранее выстроенного коридора. Работы выполнялись ОАО Брянскоблгаз проектно сметочное бюро ПУ Клинцымежрайгаз. Перепланировка дома была проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ОднакоистецФИО1 в судебные заседания не являлся, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своейнеявкисуду не представил, о разбирательстведелав отсутствие не просил.

Ответчик представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указал, что Клинцовская городская администрация оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПКРФсудоставляетзаявлениебезрассмотренияв случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФоставляетзаявлениебезрассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФсуд по ходатайствуистцаили ответчика и их представителей отменяет свое определениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, еслиистецили ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причиннеявкив судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ИсковоезаявлениеФИО1 к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставитьбезрассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, настоящее определение может быть отменено судом, еслионпредставит доказательства, подтверждающие уважительность причиннеявкив судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Кобызь Е.Н.