Решение № 2-1907/2018 2-1907/2018~М-1668/2018 М-1668/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1907/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 20.08.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк/кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик/должник) подписано соглашение № (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19,25% годовых. Согласно п.1.2 окончательный срок возврата кредита 20.08.2020 погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Кредитором в адрес заемщика за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 28.02.2018 в размере 78874 руб.86 коп., в том числе: основной долг – 55 616 руб. 91 коп., просроченный основной долг– 12031 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом-9738 руб.92 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга-838 руб.76 коп., пени за несовременную уплату процентов-648 руб.59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 8566 руб. и расторгнуть соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с 28.02.2018.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии указанноголица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.08.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб., сроком до 20.08.2020 под19,25 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в нарушение графика платежей, определенного договором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, признан арифметически правильным, и ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78874 руб.86 коп., в том числе: основной долг – 55 616 руб. 91 коп., просроченный основной долг– 12031 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом-9738 руб.92 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга-838 руб.76 коп., пени за несовременную уплату процентов-648 руб. 59 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении суммы долга, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом судом установлено, что ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78874 руб.86 коп., в том числе: основной долг – 55 616 руб. 91 коп., просроченный основной долг– 12 031 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом-9 738 руб.92 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга-838 руб.76 коп., пени за несовременную уплату процентов-648 руб. 59 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8566 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2018 года.