Решение № 2-1760/2024 2-1760/2024~М-1650/2024 М-1650/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1760/2024

Дело №2-1760/2024

УИД 61RS0036-01-2024-002358-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024г г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что её отец ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В делах нотариуса было открыто наследственное дело № года, по которому она является наследником по закону, принявшим наследство. Её отец ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года пользовался и владел земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Задолженностей по оплате членских взносов не имел. Документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, у её отца ФИО3 отсутствовали. В конце ДД.ММ.ГГГГ года её отец договорился с ФИО5 о безвозмездной передаче ему в собственность земельного участка. Стороны договорились, её отцу были переданы все документы, относящиеся к земельному участку, ключи от хозяйственных построек. С ДД.ММ.ГГГГ её отец записан как член садоводческого товарищества и как собственник земельного участка. То есть более 15 лет ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно владел земельным участком как своим собственным, вел на участке садовую деятельность, хранил садовый инструмент, осуществлял уборку земельного участка от мусора, сухой растительности, снега и наледи, оплачивал электроэнергию и взносы в товарищество. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о регистрации прав на земельный участок. ФИО5 не заявлял о своих правах на земельный участок и не требовал передать его. В настоящее время обязанности по уходу и расходы на содержание земельного участка осуществляет она. На основании изложенного истец просит суд просит включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена председатель правления <данные изъяты> ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО5 – ФИО2.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело без её участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО2, третьему лицу председателю правления <данные изъяты> ФИО6 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако указанные лица на почтовое уведомление не отреагировали, на почту за ними не прибыли, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика и третьего лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет они сами.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем <данные изъяты>», следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом <данные изъяты>» и в его пользовании находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (д.д.19).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,46).

Наследником, принявшим наследство по закону после умершего ФИО5, является его сын ФИО2 Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру (л.д.53).

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.13-15).

В соответствии п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из содержания статьи 234 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 21 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абз. 3 п. 15 постановления N 10/22).

Владелец, претендующий на титул собственника в связи с истечением срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пяти необходимых условий (трех объективных и двух субъективных): открытое владение имуществом; непрерывное владение имуществом; владение в течение установленного законом срока; добросовестное владение имуществом; владение имуществом как своим (все они в совокупности). Отсутствие любого из пяти перечисленных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования добросовестность выступает одним из условий приобретения права собственности по давности владения имуществом. Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства и означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО14 при жизни, а затем его дочь ФИО1 открыто, непрерывно, в течение более пятнадцати лет, добросовестно владеют и пользуются спорным земельным участком, как собственник. Сведений о том, что ФИО5 при жизни, либо его наследник ФИО2, заявляли о своих правах на земельный участок и требовали передать его, суду не представлено.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства и изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с признанием за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 28.12.2024г.

СУДЬЯ ________________