Решение № 2-5761/2024 2-5761/2024~М-4559/2024 М-4559/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-5761/2024

< >

Дело № 2-5761/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007387-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 05.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 151 869 рублей на срок 48 месяцев под 17 % годовых.

Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

20.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 201/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158 759,87 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.10.2016 в размере 158 117,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 151 869 рублей на срок 48 месяцев под 17 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 05.10.2016 за период с 05.10.2016 по 19.11.2019 согласно расчета истца составляет 158 117,48 рублей. На дату цессии задолженность составила 158 759,87 рублей, в том числе в том числе основной долг 130 568,72 рублей, проценты 28 191,15 рублей.

20.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 201/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно п. 3.1. договора цессии к цессионарию переходят права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 30.07.2024.

Ранее ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 за вынесением судебного приказа. Заявление направлено 14.07.2022, судебный приказ был вынесен 26.07.2022, отменен 08.02.2023.

Как следует из материалов дела сумма задолженности в размере 158 759,87 рублей определена на дату заключения договора цессии (20.11.2019).

С учетом действия срока судебной защиты (с 14.07.2022 по 08.02.2023), что составляет 210 дней) истец обратился в суд с настоящими требованиями за сроком исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (< >) к ФИО1 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2024.

Судья < > В.В. Кожевников