Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2020 по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

19 ноября 2019 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу. Проверкой, проведенной ГИБДД, установлена вина водителя ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении автомобилем <данные изъяты>, застрахована не была. По своей инициативе истец обратился в ООО «Тульская Независимая Оценка», где определена стоимость восстановительного ремонта в размере 98829 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 сумму материального ущерба - 98829 рублей, расходы на проведение дефектовки – 2530 рублей, почтовые расходы 559 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3165 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оплате оценки восстановительного ремонта – 6900 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 98829 рублей, расходы на проведение дефектовки – 2530 рублей, почтовые расходы 559 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3165 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оплате оценки восстановительного ремонта – 6900 рублей, общую сумму в размере 121983 (сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий