Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1003/2019

Дело № 2-1003/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря

судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что 21 сентября 2013 года заключило с ФИО3 договор № №, по которому выдало ей кредитную карту с лимитом 80 000 руб. под 19% годовых, а ФИО3, обязавшаяся ежемесячно вносить часть задолженности и плату за кредит, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 октября 2017 года по 3 сентября 2019 года в общей сумме 108 814 руб. 38 коп. 19 сентября 2017 года ФИО3 умерла. В связи с тем, что ответчик является сыном ФИО3, принявшим наследство последней, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору в общей сумме 108 814 руб. 38 коп., включающую задолженность по основному долгу 94 986 руб. 22 коп., задолженность по процентам 13 828 руб. 16 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст.820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») заключило с ФИО3 договор № №, по которому выдало последней кредитную карту «Visa Classic» № № с лимитом 80 000 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев, а ФИО3 обязалась ежемесячно в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта вносить минимальный платёж, включающий часть основного долга и плату за кредит (л.д.11-13, 14-15, 16-17, 19, 20, 26).

Предоставление кредита предусмотрено путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт пластиковой карты ФИО3

19 сентября 2017 года ФИО3 умерла (л.д.10).

Из наследственного дела №33/2018 следует, что к имуществу ФИО3, умершей 19 сентября 2017 года, заведено наследственное дело (л.д.67).

Наследником ФИО3 первой очереди является её сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9, 73-74, 75, 76, 77).

22 сентября 2018 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество – денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении № 8637/0188 Северного банка ПАО «Сбербанк России» счёт № №, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № № Северного банка ПАО «Сбербанк России» на счёте № № (счёт банковской карты), счёт № № (л.д.78-79, 80).

По состоянию на 3 сентября 2019 года по указанному договору о выдаче кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 94 986 руб. 22 коп., задолженность по процентам - 13 828 руб. 16 коп., которая до настоящего времени не погашена (л.д.31-35).

Доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет 24 566 руб. 93 коп. (1 339,22 + 22 637,71 + 590) – л.д.78-79.

Жилой дом № 37 в д.Юхнево Вельского района Архангельской области общей площадью 91,1 кв.м. учтён быть не может, так как в 2016 году право собственности наследодателя на это имущество прекращено (л.д.71).

На направленное ПАО «Сбербанк России» 1 августа 2019 года в адрес ФИО2 требование о возврате суммы кредита ответчик не отреагировал (л.д.25).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-6), расчёте задолженности по договору (л.д.31-35).

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2, принявший наследство после смерти своей матери ФИО3, принял также обязательства по погашению обязательств по договору № № от 21 сентября 2013 года, которое она не выполнила.

Исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подписании ФИО2 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись ответчику положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказался.

Таким образом, принимая во внимание, что доля ФИО2 в наследственном имуществе ФИО3 составляет 24 566 руб. 93 коп., ответчик отвечает по обязательствам наследодателя по договору перед ПАО «Сбербанк России» в пределах указанной суммы, поскольку размер требований истца (108 814 руб. 38 коп.) по обязательствам наследодателя превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с этим с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать вышеназванную задолженность в размере 24 566 руб. 93 коп., во взыскании задолженности в размере 84 247 руб. 45 коп. следует отказать.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 763 руб. 04 коп. (24 566 руб. 93 коп. х 100 / 108 814 руб. 38 коп. = 22,6%, 3 376 руб. 29 коп. х 22,6% = 763 руб. 04 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору № № от 21 сентября 2013 года по состоянию на 3 сентября 2019 года в размере 24 566 рублей 93 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 763 рубля 04 копейки, всего: 25 329 рублей 97 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО2 в размере 84 247 рублей 45 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева

29RS0005-01-2019-001149-75