Определение № 2-339/2017 2-339/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 05.08.2014г. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование целевым жилищным займом. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От его представителя в суд поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд г.Казани на том основании, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО3 представил в суд отзыв на исковое заявление, доводы которого просит учесть при вынесении решения суда.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» было принято к производству Буйнакского городского суда с нарушением правил подсудности и гражданское дело по данному иску необходимо направить по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан по последнему месту жительства ответчика ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с данным иском в Буйнакский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2, при этом адресом ответчика указано: г.Буйнакск, войсковая часть 63354. Из ходатайства представителя ответчика и приложенной к нему копии паспорта ответчика усматривается, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, а в <адрес> не проживает. Таким образом, ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии со ст.28 ГПК РФ должно было обратиться в суд по месту жительства ответчика (Советский районный суд <адрес>), но никак не в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

В связи с изложенным иск ФГКУ «Росвоенипотека» считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом Республики Дагестан, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

О передаче дела по подсудности по месту его жительства ходатайствует и сам ответчик через своего представителя.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 05.08.2014г. и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан (<адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Р. Омаров