Решение № 2-1322/2024 2-46/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1322/2024

УИД: 54RS0023-01-2021-002256-57

Производство №2-46/2025 (2-1322/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 16 января 2025 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена истца ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «АйДиКоллект».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор <...> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 370000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Решением суда требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу не погашена в полном объеме. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ до 22.03.2021г.). Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 381629,35 рублей, в т.ч.: по процентам - 381629,35 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381629,35 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 381629,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7016, 29 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДиКоллект» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку последним пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», ОСП по Коченевскому р-ну ГУФССП по Новосибирской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет ответчика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор <...> между Банком и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента <...>, открытый в банке. Кредит считает предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям п.1.3. Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 370000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Реализуя право на досрочное требование возврата кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО2

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407453, 58 руб. и 7275 руб. – государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт заключения между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 кредитного договора, а также наличие у заемщика задолженности по данному договору.

На основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» был выдан исполнительный лист <...> о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который в дальнейшем был направлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району.

Однако ответчик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу не погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 6. Предложения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор цессии (об уступке прав требования) <...>, на основании которого права требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником ФИО3, перешли к ООО «АйдиКоллект».

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена истца ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «АйДиКоллект».

Из представленного ответа на запрос ПАО «Банк Уралсиб» следует, что ФИО2 был предоставлен кредит согласно кредитному договору <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору переданы в пользу ООО "Айди Коллект” согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Коченевского районного суда Новосибирской области дело <...> от ДД.ММ.ГГГГ., банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по договору в размере: основной долг - 357 360,38 руб., проценты за пользование заемными средствами - 46 093,20 руб., прочие неустойки - 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 275 руб. Итого: 414 728,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 401600,51 руб.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд находит обоснованным.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированным брак с <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приняла фамилию супруга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Уралсиб» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 629, 35 руб., в том числе: задолженность по процентам 381629, 35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3508, 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> мировым судьей 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381629, 35 руб., которая была начислена на остаток просроченного основного долга в период исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей.

В письменных возражениях, представленных суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, определяя начало течения срока исковой давности, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381629,35 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В суд после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая перерыв течения срока (нахождение на исполнении судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по платежам по процентам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Таким образом, с учетом погашения задолженности по основному долгу в период исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.л. 70-75), с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам, согласно представленного расчета (т.1 л.д. 76-77), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141757, 23 руб.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «АйдиКоллект» удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений пп.2, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4035, 14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141757 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 14 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая