Решение № 2-344/2023 2-344/2023~М-299/2023 М-299/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-344/2023

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МигКредит» к М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МигКредит» обратилась в суд с исковым заявлением к М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и М.Е.В. заключили Договор займа ... от ..., в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 42 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на Условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ... от ....

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 42 000 рублей, сроком на 24 недель, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно графику платежей). Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

По состоянию на ... задолженность по Договору составляет - 60 434,24 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 31 804,87 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 87 копеек

- задолженность по процентам 20 049,31 (двадцать тысяч сорок девять) рублей 31 копейка;

- задолженность по неустойке 8 580,06 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 06 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

После обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с М.Е.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с ... по ... в размере задолженности по Договору займа ... от ... в сумме 60 434,24 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 013,03 (две тысячи тринадцать) рублей 03 копейки.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1006,51 рублей, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик М.Е.В. не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «МигКредит» и М.Е.В. был заключен договор потребительского займа № (л.д.16-19).

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 42 000 рублей, сроком на 24 недели, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства М.Е.В. в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ... задолженность по Договору составляет - 60 434,24 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 31 804,87 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 87 копеек

- задолженность по процентам 20 049,31 (двадцать тысяч сорок девять) рублей 31 копейка;

- задолженность по неустойке 8 580,06 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 06 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Изначально представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению М.Е.В. определением суда от ....

Ответчик М.Е.В. не исполняет обязательства по Кредитному договору потребительского займа.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО МФК «МигКредит» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ООО МФК «МигКредит» требований являются: договор займа ... от ... (л.д.16-19), расчет суммы долга по состоянию на ... (л.д.31), анкета клиента от ... (л.д.14).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с М.Е.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность в сумме 60 434,24 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 31 804,87 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 87 копеек

- задолженность по процентам 20 049,31 (двадцать тысяч сорок девять) рублей 31 копейка;

- задолженность по неустойке 8 580,06 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 06 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд произвести зачёт государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, ранее оплаченной по платежному поручению ... от ....

Судом установлено, что истец обращался в судебный участок № ... с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1006 рублей 51 копейку. ... было вынесено определение об отмене судебного приказ.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1006 рублей 51 копейка в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере 1006 рублей 52 копейки.

Таким образом, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2013,03 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с М.Е.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с ... по ... по Договору займа ... от ... в сумме 60 434 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу 31 804 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 87 копеек

- задолженность по процентам 20 049 (двадцать тысяч сорок девять) рублей 31 копейка;

- задолженность по неустойке 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 06 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Взыскать с М.Е.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013 (две тысячи тринадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...