Решение № 2-421/2017 2-421/2017(2-4922/2016;)~М-4287/2016 2-4922/2016 М-4287/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/17 06 марта 2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> %. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Между Истцом и Ответчиком заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик передал в залог Истцу принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль легковой <данные изъяты> VIN №; двигатель №; Шасси №: отсутствует; Кузов №; Цвет: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Паспорт транспортного средства №. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в <данные изъяты>.Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости «Предмета залога». Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным». Согласно ст. 348 ГК РФ, «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...». В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: № Шасси: № отсутствует, кузов: №, цвет: «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства: <адрес> находящейся у ФИО1, определив начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «<данные изъяты>» на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> %. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства» (л.д. 15-20,33).

Ответчику передано транспортное средство, что подтверждается, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-32,57-63).

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору представлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая задолженность <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> (л.д. 9-13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 осуществлял платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Ответчик не выплатил истцу долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд полагает необоснованным требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В качестве обеспечения предусмотрен залог автомобиля, что предусмотрено кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал требования кредитного договора по возврату кредита, что подтверждается кредитной историей.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 9.12.3 Общих Условий договора потребительского кредита ПАО "<данные изъяты>" в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 311, 420, 431, 452, 807-810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, Шасси: № отсутствует, кузов: №, цвет: «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства: № находящейся у ФИО1.

Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу "<данные изъяты>" отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11.03.2017г.) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: