Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-719/2025

УИД № 03RS0063-01-2025-000160-35

№2-719/2025

Категория:2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что OOO MKK «УPAЛCИБ Финанс» обратилось в мировой суд - Судебный участок по Шаранскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи выданный судебный приказ о взыскании с должника –ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору № был отменен на основании возражения должника. 08.09.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УPАЛCИБ Финанс» и заемщиком - ФИО1, был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа: - МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 350 000,00 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет ответчика; - заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 46.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо способом, установленным Договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.06.2024 года задолженность заемщика перед кредитором составила 398 632,08 рублей, в т.ч.: по кредиту - 337 752,46 рублей, по процентам - 60 462,26 рублей, по штрафу - 417,36 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в рами на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму платить проценты на нее. На основании изложенного просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.09 2023 г. в размере 398 632,08 рублей, в т.ч.: по кредиту - 337 752,46 рублей, по процентам - 60 462,26 рублей, по штрафу - 417,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12 466,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, надлежаще извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.09 2023 г. в размере 398 632,08 рублей, в том числе: по кредиту - 337 752,46 рублей, по процентам - 60 462,26 рублей, по штрафу - 417,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 12 466,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю.Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 г.