Решение № 2-2134/2021 2-2134/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2134/2021

Дело № 2-2134/21

78RS0008-01-2021-000455-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омега» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омега», указывая на то, что 14.11.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № Д2-275 стоимостью 106770 руб. Обязанность ответчика по договору заключалась в изготовлении и передаче истцу мебели (комплекта мебели), заказанной по образцам, представленным в магазине продавца с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки и мебельной фурнитуры. Индивидуальные особенности были определены в приложении № 2 к договору «спецификация» и приложении № 1 к договору «план-схема», являющимися неотъемлемой частью договора. Цена товара со стороны истца оплачена в полном объеме в размере 106770 руб. в день заключения договора. В соответствии с п. 5.1 договора, срок выполнения работ и доставка заказа (товара) на адрес покупателя установлен 01.12.2020г. при условии полной оплаты товара. До настоящего времени товар истцу не доставлен, на 20.04.2021г. просрочка составил 141 календарный день. 21.12.2020г. посредством почтовой связи в адрес ООО «Омега» была направлена досудебная претензия об отказе от договора и возврате оплаченной по договору сумме, оплате неустойки, возмещения понесенных убытков и компенсации морального вреда, которая адресатом не получена. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил признать расторгнутым договор купли-продажи кухонной мебели № Д2-275 от 14.10.2020г., взыскать с ООО «Омега» уплаченную по договору сумму в размере 106770 руб., неустойку за нарушения срока поставки товара за период с 01.12.2020г. по 20.04.2021г. в размере 106770 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 52000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ООО «Омега» представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представило, не просило слушать дело в своё отсутствие, возражений по иску не представило, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, 14.11.2020г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № Д2-275.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, продавец предаёт в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплекта мебели), заказанную по образцам, предоставленным в магазине продавца. Приобретаемый товар является заказанным товаром не базовых размеров, наделён индивидуальными свойствами с учётом индивидуальных размеров индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки и мебельной фурнитуры.

Индивидуальные особенности товара определены в приложении № 2 к договору «спецификация» и приложении № 1 к договору «план-схема», являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимостью товара составляет 106770 руб.

Согласно п. 5.1 договора, дата поставки товара на адрес покупателя 01.12.2020г., при условии полной оплаты товара. Продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки, вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах.

Товара оплачен истцом в полном объеме в размере 106770 руб. в день заключения договора, что подтверждается представленными истцом чеками.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени товар по его адресу не доставлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки истцу товара, в том числе доказательств того, что имеются основания для задержки товара на 30 рабочих дней.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об отказе от договора и возврате оплаченной по договору сумме, оплате неустойки, возмещения понесенных убытков и компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения.

За период с 01.12.2020г. по 20.04.2021г. просрочка поставки товара составляет 141 день.

Поскольку в установленный договором срок товар не был предан истцу, то требования о признании расторгнутым договор купли-продажи кухонной мебели № Д2-275 от 14.10.2020г., взыскать с ООО «Омега» в пользу истца уплаченной по договору сумму в размере 106770 руб. подлежат удовлетворению.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, размер которой за 141 день просрочки составляет 75272,85 руб. (106770*0,5%*141).

Произведённый истцом расчёт неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основан на неверном применении нормы права, поскольку из материалов дела следует, что правоотношения стороны связаны с куплей-продажей предварительно оплачиваемого товара, а не с оказанием услуги. Доказательств оплаты представленного в материалы дела талон на сборку заказа № Д2-275 не имеется, из указанного документа невозможно установить предмет оказываемых услуг. Кроме того, согласно п. 6.2 договора купли-продажи кухонной мебели № Д2-275 от 14.10.2020г., сборка мебели может производиться покупателем как самостоятельно, так и силами продавца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает отсутствие доказательств характера и степени причиненных истцу нравственных страданий на заявленную к взысканию сумму, отсутствие какого-либо ущерба, стоимость товара, период просрочки, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 93521,42 руб. ((106770+75272,85+5000)*50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 52000 руб.

Указанные расходы были связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, объём проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным оценить услуг представителя истца в размере 30000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг и не является завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5140,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор купли-продажи № Д2-275 от 14.10.2020г., заключённый между ООО «Омега» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Омега» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106770 руб., неустойку в размере 75272,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 93521,42 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., а всего 310564 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Омега» государственную пошлину в доход государства в размере 5140 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021г.