Решение № 2-683/2021 2-683/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-683/2021

№ 2-683/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа б/н от /.../ в размере 215343 рубля 00 коп., из которых: 106500 рублей - основной долг, 60918 рублей - пени за период просрочки с /.../ по /.../, предусмотренная п. 4.2. договора займа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга, 47925 рублей - проценты за пользование займом, исходя из ставки 5% в месяц от суммы займа за период /.../ по /.../, а также о взыскании процентов, исходя из ставки 5% в месяц от суммы займа до дня фактической уплаты займа,

об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../ ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../, свидетельство о регистрации /.../ /.../, с последующий продажей на публичных торгах,

а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между Г. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 106500 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской от /.../ о получении заемщиком от займодавца денежных средств в размере 106500 рублей. Г. свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Договор займа является беспроцентным, по истечении срока возврата займа, в случае, если заем не будет возвращен, за пользование займом начисляются проценты за пользование денежными средствами на остаток долга по займу в размере 5% в месяц от суммы займа до полной уплаты суммы займа. Срок возврата займа до /.../.

/.../ между Г. и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования задолженности по договору займа и договору залога в отношении ФИО2 перешло к ФИО1

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что /.../ ФИО2 (заемщик) и Г. (займодавец) заключили договора займа, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Представляемый по договору заем является беспроцентным (п. 1.2). Сумма займа 106500 рублей, срок возврата займа до /.../ (п. 1.3). По истечении срока возврата, в случае, если заем не будет возвращен, начисляются проценты за пользование денежными средствами на остаток долга по займу в размере 5% в месяц, до полной уплаты суммы займа (п. 1.4). Принятые заемщиком по договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога), принадлежащего на праве собственности: марка, модель - /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../, ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../ свидетельство о регистрации /.../ /.../ (п. 3.1). Соглашением о залоге обеспечиваются обязательства заемщика по договору на дату их фактического исполнения, а именно: обязательства по уплате суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства, уплаты процентов, а также иных расходов и убытков займодавца, понесенных им в связи с исполнением договора (п. 3.2). В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки со дня фактической уплаты долга.

Согласно расписке заемщика о получении денежных средств от займодавца от /.../ (Приложение /.../ к договору займа от /.../) ФИО2 получил от Г. денежные средства в размере 106500 рублей в качестве займа по указанному договору.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от /.../ между ФИО2 (залогодатель) и Г. (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества от /.../, по условиям которого залогодатель при подписании договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога, указный в п. 2.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). В силу закона и договора залогодержатель, будучи займодавцем по указанному в п. 1.1. договору обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику (залогодателю) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика (залогодателя) (п. 1.2). Предметом залога по договору является следующее имущество: транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель - /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../, ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../ свидетельство о регистрации /.../ /.../ (п. 2.1). Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основании осмотра транспортного средства и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 150000 рублей.

В установленный в договоре займа срок - /.../ ФИО2 сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.8 договора займа от /.../ займодавец вправе уступить третьему лицу (третьим лицам) права требования к заемщику по настоящему договору без согласия заемщика с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. При уступке прав требования займодавец направляет заемщику уведомление о переходе прав (требований) по настоящему договору в письменной форме в порядке, установленном п. 6.6 настоящего договора, если обязанность по направлению такого уведомления возложена на займодавца по договору уступки требования (цессии).

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

/.../ между Г. (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по договору займа б/н от /.../ и договору залога б/н от /.../, в том числе, сумму основного долга в в размере 106500 рублей, процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени), а также обращения взыскания на предмет залога к ФИО2 в соотвествии с договором займа б/н от /.../ и договором залога б/н от /.../ (п. 1.1). Цедент обязуется предоставить цессионарию по акту приема-передачи документацию, удостоверяющую права требования долга с должника в течение 10 дней после полной оплаты по настоящему договору (п. 3.1).

Актом приема-передачи от /.../ к договору цессии подтверждается факт передачи ФИО3 А.Ю. следующих документов: расписки от /.../ в получении денежных средств, подтверждающей оплату перехода прав требования по договору цессии от /.../; договора займа б/н от /.../; договора залога б/н от /.../; расписки заемщика от /.../; оригинала ПТС.

/.../ Г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей в счет оплаты по договору цессии б/н от /.../, что подтверждается распиской Г. от /.../.

В соответствии с условиями договора займа от /.../ (п. 6.8 договора займа) заемщику ФИО2 было направлено уведомление об уступке ФИО1 прав требования по договору займа и договору залога от /.../ на основании договора цессии от /.../.

Таким образом, к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от /.../, процентов за пользование суммой займа, неустойки, а также право на обращение взыскания на предмет залога – автомобиль Тойота Камри, 1998 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../, ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../ по договору залога от /.../.

/.../ ФИО1 предъявлена ФИО2 претензия, в которой содержалось требование о возврате в срок до /.../ задолженности по договору займа от /.../ в размере 189357 рублей. В указанный срок ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

До настоящего времени сумма долга по договору займа от 14.02.2020 ФИО2 ФИО1 не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, доказательств обратного ФИО2 вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 106500 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с /.../ по /.../ - 47925 рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя 5% до полного погашения ответчиком своих обязательств по договору займа от /.../, что согласуется с положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа от /.../ (п. 2.2 договора займа). Учитывая, что истцом не указана дата, с которой он просит взыскивать проценты за пользование суммой займа, проценты подлежат взысканию с ответчика со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу, то есть с /.../ и до даты полного погашения задолженности по договору займа от /.../.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора займа от /.../ установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до фактической уплаты долга.

Согласно представленному истцом расчету, за период с /.../ по /.../ сумма пени составила 60918 рублей (106500 рублей х 0,2 % х 286 дней).

В период действия договора займа со стороны ФИО2 имело место нарушение обязательств, в связи с чем ответчику обоснованно начислена неустойка. С учетом общего размера задолженности ответчика, периода просрочки исполнения обязательств, размер заявленной к взысканию суммы неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств, допущенного ответчиком, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа б/н от /.../ в размере 215343 рубля 00 коп., из которых: 106500 рублей - основной долг, 60918 рублей - пени за период просрочки с /.../ по /.../, предусмотренная п. 4.2. договора займа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга, 47925 рублей - проценты за пользование займом, исходя из ставки 5% в месяц от суммы займа за период /.../ по /.../, а также процентов, исходя из ставки 5% в месяц от суммы займа до дня фактической уплаты займа, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 3.1 договора займа от /.../ следует, что принятые заемщиком по настоящему договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога), принадлежащего заемщику на праве собственности.

Как следует из п. 2.1, п. 2.3 договора залога движимого имущества по договору займа от /.../, предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../, ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../ свидетельство о регистрации /.../ /.../.

Согласно п. 2.5 договора залога предмет залога, предоставляемый залогодателем в залог залогодержателю в целях обеспечения договора займа, остается у залогодателя.

Пунктом 9.1 договора залога установлено, что договор залога вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору залога и по договору займа.

Из паспорта транспортного средства /.../ от /.../ следует, что с /.../ собственником предмета залога - марки /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../, ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../, является ФИО2, что также подтверждается представленным в материалы дела ответом УГИБДД УМВД России по /.../ /.../ от /.../.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от /.../ /.../ «О залоге», который утратил силу с /.../.

Положения действующего гражданского законодательства, в частности ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../ ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../ путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению без установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

Как указано выше, ответчик заявленные требования признала, изложив свое признание в письменном заявлении.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления ответчиков по признанию иска, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы истца представляла ФИО4, действовавшая на основании доверенности /.../1 от /.../, сроком действия три года.

В подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлена расписка от /.../ о получении ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг за составление искового заявления в отношении ФИО2, а также представительство интересов в районном и областном судах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также учитывает принцип свободы договора, в силу которого сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму, однако, это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять права другой стороны.

Как следует из материалов дела, объем правовой помощи истцу со стороны представителя ФИО4 состоял в следующем: составление искового заявления, расчета исковых требований.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, время, которое было затрачено представителем на подготовку материалов и объем этих материалов, представленных в суд, характер оказанных представителем истцу услуг, продолжительность и сложность дела, результат проделанной ею работы, с учетом принципа разумности и справедливости с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5690 рублей, что подтверждается чеком-ордером от /.../.

Исходя из заявленных исковых требований, государственная пошлина за требование имущественного характера составляет 5353 рубля 43 коп., за требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) – 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии с подп. 1, 3 п. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653 рубля 43 коп.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в общем размере 5690 рублей.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 36 рублей 57 коп., которая подлежит возврату ФИО1 из бюджета муниципального образования «/.../».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от /.../ сумму займа в размере 106500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /.../ по /.../ в размере 47925 рублей, пени за период просрочки с /.../ по /.../ в размере 60918 рублей, а также проценты за каждый день пользования суммой займа, начиная с /.../, исходя из ставки 5 % от суммы займа в месяц по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от /.../.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки /.../ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /.../ ПТС /.../, государственный регистрационный знак /.../, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653 рубля 43 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «/.../» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-683/2021

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2021-000209-59