Приговор № 1-2-73/2020 1-73/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-2-73/2020

40RS0020-01-2020-000359-33

Дело № 1-2-73/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи Калужской области 06 июля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Думиничского района Калужской области ФИО18, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соловьева В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:. <адрес>, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сухиничского районного суда Калужской области условное осуждение отменено, к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-<адрес><адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе указанной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 схватил находящийся на кухне деревянный табурет и используя его в качестве оружия умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лба, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, которое согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия ФИО1 при указанных выше обстоятельствах обвиняется вумышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не признал, при этом показал, что в указанный день находился в квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с сестрой Потерпевший №1, ее сожителем ФИО14 В ходе чего он (ФИО1) стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу неубранной квартиры, на этой почве между ними произошел конфликт, в результате он взял табурет и нанес им удары Потерпевший №1 в область лба. Затем увидев кровь у нее, вызвал сам «скорую помощь». В совершении указанного деяния раскаивается. Принес извинения Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, потерпевшего, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что по адресу <адрес> зарегистрирована вместе с родным братом ФИО1, но он с ней не живет, с ним сложные отношения, иногда приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут приехала домой в указанную квартиру, там находился ФИО1 и ее сожитель Свидетель №1, распивали спиртное. После чего в ходе разговора с братом у них произошла ссора, в результате ФИО1 взял табурет находившийся на кухне и нанес им ей несколько раз (не менее 3-х) ударов в голову. После чего, увидев кровь, ФИО1 вызвал скорую помощь. В больнице на рану лба наложили швы. В настоящее время последствий раны практически не видно, не считает, что каким - либо образом портит ее красоту и обезображивает лицо.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находился дома у сожительницы Потерпевший №1 совместно с ее братом ФИО1, где распивали спиртное. Затем приехала Потерпевший №1 В ходе разговора с братом у них произошла ссора, в результате ФИО1 взял табурет находившийся на кухне и нанес им ей несколько раз удары в голову. После чего, ФИО1 сам вызвал скорую помощь. В больнице на рану на лбу Потерпевший №1 наложили швы. В настоящее время последствий раны практически не видно, внешний вид Потерпевший №1 не изменился.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д. 46-52/, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире имеются следы крови. С места происшествия изъят деревянный табурет.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.99-100/, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана лобной области, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня) квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью;

Установленное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Рубец в лобной области является следствие заживления ушибленной раны.

Выводы указанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они подробны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом о совершении ФИО1 преступления с использованием предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то, что он имеющимся деревянным табуретом, в ходе ссоры, нанес удары потерпевшей Потерпевший №1

Позицию государственного обвинителя изменившего квалификацию содеянного ФИО1 с «умышленного причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия» на «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия», суд находит обоснованной, исходя из эстетического восприятия окружающими внешности Потерпевший №1 и ее субъективного мнения о том, что причиненной раны не видно и никаким образом рана не портит ее внешний вид.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, ранее судим.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловило, в том числе агрессивный и внезапный характер действий в отношении Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: табурет - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката с ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сухиничский районный суд.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: