Решение № 2-3832/2025 2-626/2026 2-626/2026(2-3832/2025;)~М-3204/2025 М-3204/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3832/2025

Дело № 2-626/2026

УИД 22RS0067-01-2025-009894-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.

при секретаре Кремень О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском, в котором с учетом уточнений требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные кредитные обязательства в размере 140 099,25 руб., сумму процентов за пользование в размере 9 384,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с момента принятия решения до дня фактической уплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживали в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО2 предъявила исковые требования к истцу о разделе имущества супругов, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования в части были удовлетворены, в части признания личным имуществом ФИО1 доли в праве собственности на <адрес> было отказано. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части, признано за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес>. Судебный акт обжалован стороной истца в вышестоящий суд, дело направлено в Восьмой кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ. По указанному решению судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк взыскана сумма в размере 1/2 доли от суммы 139 844,68 руб. от погашенных истцом кредитных обязательств. Решение суда по делу № является преюдициальным в рамках ст. ст. 13, 61 ГПК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачена сумма в размере 161 126,87 руб. по совместному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана сумма 77 674,89 руб. В счет компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных истцом единолично в период с июля 2021 года по июнь 2022 год в порядке погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 691,10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжала не исполнять принятые на себя обязательства, сумма оплаченных истцом платежей за этот период составила сумму 192 119,20 руб., процентов на сумму в размере 67 666,04 руб., итого истцом оплачена сумма 259 785,24 руб., 1/2 доля составляет сумму в размере 129 892,62 руб., решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана сумма в размере 129 892,62 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма в размере 192 119,20 руб., процентов на сумму 67 666,04 руб., всего в сумме 259 785,24 руб., ? доля составила 129 892,62 руб., решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 129 892,62 руб., проценты за пользование денежными средствами 11 120,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 280 198,50 руб. погашение основного долга и 43 741,27 руб. погашение процентов за пользование кредитом, всего за этот период оплачена сумма в размере 280 198,50 руб. по совместному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк. Истец полагает, что подлежит взысканию с ответчика 1/2 доли денежных средств в размере 280 198,50 руб.:2 = 140 099,25 руб., уплаченных истцом единолично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2025 в порядке погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384,32 руб., а также названные проценты до дня фактической уплаты.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью. По смыслу указанной статьи, под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное ими было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке, независимо от того на имя одного или обоих супругов он был оформлен.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит в размере 1 200 000 руб., предоставленный сроком на 84 месяца, под 10,10 % годовых, для приобретения квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств, взыскании суммы, установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период брака, созаемщиками по данному обязательству являются ФИО2 и ФИО1, у последнего возникло право на возмещение 1/2 доли денежной суммы, внесенной им в погашение задолженности после фактического прекращения брачных отношений.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 77 674,89 руб. в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с июля 2021 года по июнь 2022 года при погашении основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 691,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб., всего взыскано 84 015,99 руб.

Из данного решения суда следует, что при расчете были учтены платежи ФИО1, произведенные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 129 892,62 руб. в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с июля 2022 года по июль 2023 года при погашении основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 714,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945,32 руб., всего взыскать - 145 551,95 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 129 892,62 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет городского округа - город Барнаул государственную пошлину 196,67 руб.».

Из данного решения суда следует, что при расчете были учтены платежи ФИО1, произведенные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 129 892,62 руб. в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с августа 2023 года по август 2024 года при погашении основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 130,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.

Постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 129 892,62 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Из данного решения суда следует, что при расчете были учтены платежи ФИО1, произведенные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения срочной задолженности и процентов по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», произведены платежи в погашение основного долга на общую сумму 280 198,50 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

Разрешая настоящий спор и руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания 1/2 доли от выплаченных денежных средств в счет погашения солидарного обязательства по кредитному договору, исходя из того, что ФИО1 обязательства перед ПАО «Сбербанк» по погашению кредитной задолженности исполняются самостоятельно, без участия ФИО2

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, оплаченных истцом ФИО1 при исполнении обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2024 по ноябрь 2025 года в размере 140 099,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты рассчитываются исходя из 1/2 доли от выплаченной суммы основного долга (требование истца) ежемесячно с накопительным итогом суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384,32 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, неверен.

Судом произведен собственный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 9 384,32 руб.

В связи с чем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере9 384,32 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 140 099,25 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитным обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) денежные средства в размере 140 099,25 руб. в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с августа 2024 года по ноябрь 2025 года при погашении основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 140 099,25 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.