Решение № 2-1172/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении с участием третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны,

УСТАНОВИЛ

Министерство обороны РФ обратилось с иском о признании ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой XXXX в доме XXXX и выселении из нее, ссылаясь на то, что жилое помещение предоставлялось ответчику ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. В качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представитель истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что жилое помещение было предоставлено ему в связи с прохождением службы в органах милиции. Для того, чтобы ему была предоставлена данная квартира, снялся с регистрационного учета в г. Уссурийске по XXXX. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что квартира XXXX была включена в состав специализированного жилого фонда с отнесением ее к числу служебных жилых помещений, находящихся в оперативном управлении Покровской КЭЧ, Распоряжением Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-р. Представлена ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ - на период прохождения службы. ФИО1 уволен из МВД по сокращению штатов ДД.ММ.ГГ, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоял.

Увольнение явилось основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, исходя из утверждений ФИО1 о том, что жилое помещение было предоставлено ему Минобороны РФ на период прохождения службы в МВД.

Несмотря на прекращение договора найма, ответчики продолжали пользоваться жилым помещением.

Данные правоотношения носят длящийся характер, следовательно, что срок исковой давности, исчисляемый с даты увольнения ФИО1, применению не подлежит.

Кроме того, ФИО1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих названные им обстоятельства предоставления жилья.

Право пользования жилым помещением ФИО2 производно от права пользования ФИО1

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей.

При таких обстоятельствах требования истца в отношении ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 зарегистрированными в квартире не значатся и фактически в ней не проживают, в связи с чем в отношении данных ответчиков требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ФИО1, ФИО2 с детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения из квартиры XXXX без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017