Решение № 2-6626/2025 2-6626/2025~М-5016/2025 М-5016/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-6626/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-008583-47

Дело № 2-6626/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

К

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 13 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 456 929,18 руб. под 18,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Решением суда была взыскана часть задолженности, сформированная на дату составления расчета. При этом кредитный договор расторгнут не был, обязательства заемщика не прекращались. На основании договора цессии права кредитора перешли к истцу. Судебный акт о взыскании задолженности исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Истец полагает, что проценты за пользование кредитными средствами и неустойка за просрочку платежей подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности. На 10 ноября 2023 года задолженность по процентам за пользование заемными средствами составляет 55 209,63 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 544 635,51 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 148 579,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 августа 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 55 209,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 августа 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 544 635,51 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25 августа 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 148 579,97 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых с 11 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга 136 426,5 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга с 11 ноября 2023 года по дату полного погашения основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов с 11 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по ставке 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 969 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен 20 ноября 2025 года по электронной почте, указанной в исковом заявлении. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена 20 ноября 2025 года смс-сообщением по указанному ею номеру.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 661 руб. под 18,5% годовых на срок до 13 сентября 2018 года.

За несвоевременную уплату ежемесячного платежа сторонами согласована неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора).

На основании договора цессии от 19 августа 2022 года право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «НБК».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № от 14 декабря 2022 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года за период с 13 сентября 2013 года по 19 августа 2022 года в общей сумме 291 668,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Взысканная задолженность состоит из остатка основного долга 246 775,31 руб. и процентов 44 892,85 руб., начисленных на 13 сентября 2018 года (срок возврата кредита), что следует из представленного истцом расчета.

Кредитный договор не расторгнут.

22 марта 2023 года в ОСП по г. Череповцу № возбуждено исполнительное производство № На 06 ноября 2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 135 955,77 руб. с учетом внесенных ответчиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени обязательства по погашению основного долга ответчиком в полном объеме не исполнены, поэтому истец вправе потребовать взыскания процентов за пользование заемными средствами по дату их возврата в полном объеме. На 10 ноября 2023 года проценты за пользование кредитными средствами по ставке, установленной кредитным договором, исходя из размера задолженности с учетом внесенных платежей, составляют 55 209,63 руб. Истцом представлен расчет процентов, который является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, а иного условия кредитный договор не содержит, то требования истца о взыскании процентов с 11 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу также являются обоснованными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за просрочку основного долга составила 544 635,51 руб., неустойка за просрочку процентов составила 148 579,97 руб.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, заявленные период просрочки, компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 25 августа 2022 года по 10 ноября 2023 года до 35 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 августа 2022 года по 10 ноября 2023 года до 20 000 рублей. Указанные размеры неустойки составляют не менее установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, а также с учетом периода моратория с 01 апреля 2022 до 01 октября 2022 г. (ст.63 ФЗ от 26 октября 2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве»), что позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд также считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию до момента фактического погашения задолженности неустойки до ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 23 октября 2024 года, заключенного между ООО ПКО «НБК» и ИП Й. Договором предусмотрено оказание следующих юридических услуг: ознакомление с материалами дела, консультация, проверка платежей, составление расчетов, составление и направление искового заявления в суд. Согласно платежному поручению от 28 марта 2025 года ООО «ПКО «НБК» оплатило за эти услуги 25 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, категорию спора, объем составленных документов, отсутствие расчета задолженности на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы с учетом того, что представитель не принимал участия в судебных заседаниях, не соразмерны объему оказанных услуг. Суд полагает, что принципу разумности в данном случае будет отвечать сумма в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 19 969 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ПКО «НБК» (< >) задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 10 ноября 2023 года в размере 55 209 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых с 11 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на 10 ноября 2023 года в размере 35 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на 10 ноября 2023 года в размере 20 000 рублей;; неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 11 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности, расходы на юридические услуги в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 969 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова