Постановление № 5-200/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-200/2018

Дело № 5-200/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 13 июля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки с Л. <адрес> где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 умышлено нанес Л. удар кулаком в область правой скулы, после чего нанес удар кулаком по голове слева, а затем нанес удар кулаком в область лба, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах согласился, указал, что 16 декабря 2017 года в вечернее время он распивал спиртное совместно с Л., у них произошел конфликт из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, Л. оскорбляла его, он не выдержал и нанес несколько ударов ей по лицу.

Потерпевшая Л. при рассмотрении дела в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила, при этом указала, что на сегодняшний день они с ФИО1 примирились, просила прекратить производство по делу, поскольку претензий к нему не имеет, так как в настоящий момент конфликт исчерпан.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2017 года в вечернее время в квартире <адрес> в городе Усть-Илимске ФИО1 в ходе конфликта с Л. нанёс ей 1 удар кулаком в область правой скулы, после нанес 1 удар кулаком по голове слева, а затем нанес 1 удар кулаком в область лба, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с распространением в правую скуловую область, не причинивших вреда здоровью.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением медсестры ЦГБ, зарегистрированным в КУСП № 18 декабря 2017 года, об обращении Л. с диагнозом: ушиб волосистой части головы и скуловой части справа; рапортом инспектора специального приемника МО МВД РФ «Усть-Илимский» С. об обнаружении у Л. телесных повреждений при осмотре, рапортом участкового М.

При судебно-медицинском освидетельствовании у Л. выявлены кровоподтёки на нижнем веке правого глаза с распространением в правую скуловую область, на левом плече, на правом плече и левом бедре, не причинившие вреда здоровью.

Локализация и давность образования у Л. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей.

В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт пояснил, что телесные повреждения, выявленные у Л., могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом, чем мог быть кулак или при ударе о таковой, и не исключается возможность образования их 16 декабря 2017 года.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении Л. побоев, причинивших телесные повреждения.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11. КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь к ходатайству потерпевшей Л. о прекращении производства по делу, суд учитывает следующее.

Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.11 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

В силу статьи 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей по данному факту не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338180008463140 (протокол 97 АД № 846314).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Оглоблин Д.С.