Решение № 2-865/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-865/2019

КОПИЯ

№ №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановление транспортного средства в сумме 58 788 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, стоимость телеграммы, отправленной ответчику, в сумме 277 рублей 50 копеек и 1 972 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> около дома № № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля SKODA FABIA г.н. № и автомобиля ДАТСУН ОН-ДО г.н. №, под управлением ФИО5 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель ФИО5 нарушил требования пункта 9.10 ПДД Российской Федерации, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и совершил столкновение. Его (ФИО4) автомашине были причинены механические повреждения, автомашина была осмотрена экспертом-техником ФИО6, при этом ответчику была направлена телеграмма с извещением о месте и времени осмотра транспортного средства, которая по месту регистрации ответчиком получена не была. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по месту фактического проживания и по месту регистрации извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> около дома № №, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства, согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составила 58 788 рублей 68 копеек. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в дорожно-транспортном происшествии была установлена вина ответчика ФИО5 Постановление не было обжаловано ФИО5, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах подлежат применению положения части 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые, по мнению суда, заявлены истцом в разумных пределах, а в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, проведению оценки стоимости причиненного ущерба и извещению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 58 788 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по извещению ответчика, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова