Определение № 2-753/2017 2-753/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-753/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Викулина И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.01.2017 года,

представителя ответчика ООО «Строительная компания «Промстройсервис» -ФИО2, действующего на основании учредительных документов,

при секретаре Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «П.» о взыскании неосновательного обогащения и просит суд взыскать с ООО «П.» (место нахождения: 390042. <адрес><данные изъяты>) в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 15.07.2016г. по 12.02.2017г. - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, на оформление доверенности 62 АБ 0918113 от 23 января 2017 года- <данные изъяты>, возврат по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ООО «П.» был заменен на надлежащего ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ряжский районный суд Рязанской области. Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная территория подсудна Ряжскому районному суду Рязанской области. Таким образом, в результате замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подсудность изменилась. В силу вышеприведенных норм закона, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ряжский районный суд Рязанской области для рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в Ряжский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья –подпись- И.С. Викулина

Копия верна. Судья