Решение № 2-3810/2018 2-3810/2018~М-3345/2018 М-3345/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3810/2018

Дело № 2-3810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

с участием прокурора Здоренко Е.В.

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация УГО обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в собственности УГО. На основании постановления администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX, данное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. В связи с выселением из указанного жилого помещения, ФИО2 предоставлено по договору социального найма квартира по адресу: XXXX, где в качестве члена семьи указана ФИО1 Однако, согласно поквартирной карточке, ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу: XXXX до настоящего времени. Поскольку ответчик добровольно прекратила право пользования жилым помещением, но до настоящего времени не снята с регистрационного учета, что ущемляет права истца как наймодателя, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: XXXX.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было, возражений не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: XXXX находится в собственности Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГ

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО1 Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета, не имеется.

Постановлением администрации УГО от 30.12.2011 г. № 3526 многоквартирный XXXX в г. Уссурийске признан аварийным и подлежащим сносу. Так же принято решение о расселении граждан, расторжении договоров социального найма на жилые помещение и сносе многоквартирного дома после отселения граждан.

На основании постановления администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО2 и членам её семьи, в том числе ответчику ФИО1, предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ с нанимателем ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения XXXX на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Ответчик включена в договор социального найма в качестве члена семьи.

Из представленного акта обследования жилого помещения составленного представителями управления жилищной политики администрации УГО ДД.ММ.ГГ, следует, что жилой дом по адресу: XXXX расселен и снесен. Факт сноса дома подтверждается актом выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГ

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на жилое помещение признается через установление факта его выезда в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, прав на жилое помещение не заявляет, обязанностей как наниматель жилого помещения не несет, тем самым у суда имеются все основания полагать, что ответчик без принуждения отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, выехав из него. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того ответчику взамен спорного предоставлено иное жилое помещение по адресу: XXXX.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: XXXX, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1 в жилом помещении по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко