Постановление № 5-877/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-877/2024

Дело № 5- 877/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-009173-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Ф.Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** № 1090, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в следствии чего совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, Ф.Я.Я. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что Ф.Я.Я. является ее супругом и претензий к ней не имеет, она принесла ему свои извинения.

В судебном заседании потерпевший Ф.Я.Я. пояснил, что не настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, к ФИО1 претензий не имеет.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** № 1090, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в следствии чего совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего произошло опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, Ф.Я.Я. был причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****; фотоснимками с места ДТП; справкой о результатах химико-токсикологических исследований ### в отношении ФИО1, согласно которой в крови ФИО1 указанные в направлении вещества не обнаружены; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1 от **.**.****, объяснением Ф.Я.Я. от **.**.****; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию в отношении ФИО1, Ф.Я.Я. от **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что Ф.Я.Я. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые позволили бы избежать наезда на препятствие (металлическое ограждение) и опрокидывания автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, находящегося под ее управлением, в салоне которого, в качестве пассажира, находился пострадавший Ф.Я.Я.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Ф.Я.Я. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Ф.Я.Я. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф.Я.Я.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также учитывая, что ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд, возражаю

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева