Приговор № 1-852/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-852/2019

дело № 1-852/19

(УИД 07RS0001-01-2019-003336-96)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 19 ноября 2019 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Хашхожева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кажаровой З.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю, и Звягинцевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Цикишевой М.Х. представившей удостоверение № и ордер № от 30.09.2019г., адвоката Жигуновой Д.У., представившей удостоверение № и ордер № от 19.11.2019г.

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, работая в должности грузчика у ИП ФИО2 №1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, а именно: кражу вырученных от реализации товаров денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в павильоне № модуля № АО «ТК «Нальчик», расположенного по адресу: КБР. <адрес>. 455-й км., федеральной автомобильной дороги «Кавказ», имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что продавец Свидетель №1 не наблюдает его преступные действия, воспользовавшись невнимательностью последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и даты следствием не установлены, при выполнении работ по выгрузке и загрузке товаров, из картонной коробки, стоявшей на столе при входе в указанный выше павильон, выносил ежедневно от 50 рублей до 500 рублей, точные суммы органами следствия не установлены, тайно похитив принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 10 000 руб., скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Звягинцева М.В., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 №1, в судебном заседании показала, что ей понятны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник-адвокат Жигунова Д.У. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования. Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и явку с повинной.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей по делу, имеющей к подсудимому претензии в виде не возмещенного ущерба, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства ФИО1

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: флэш-карту с записью с камер видеонаблюдения торгового контейнера №, модуля 5 рынок «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья: Р.А. Хашхожев