Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД 66MS0155-01-2024-003990-97

Дело 10-7/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о.прокурора ЗАТО г. Лесной на приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО4 от 29 октября 2024 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменена.

Гражданский иск ФИО3, поданный в интересах потерпевшего Потерпевший №1– удовлетворен.

Взысканы с ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО3, действующей в интересах потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда денежные средства, затраченные на покупку лекарственных препаратов – 1905 руб. 90 коп., в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – 30 000 руб., всего взыскать - 31 905 (тридцать одна тысяча девятьсот пять) руб. 90 коп.

Изложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного и поддержавших доводы представления в части смягчения наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, не оспаривая квалификацию действий осужденного, приговор суда считает незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона при назначении судом наказания. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства полное признание вины в совершенном им преступлении. Также полагает, что совершение преступления небольшой тяжести ФИО2 следовало учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, а не на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 совершил преступление в силу случайного стечения обстоятельств. Просит приговор в отношении ФИО2 изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления небольшой тяжести впервые на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины в полном объеме и смягчить назначенное наказание до 170 часов обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. ФИО2 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции учел положения ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, которые указаны в ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены мировым судьей раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наряду с этим, смягчающими наказание обстоятельствами, мировым судьей признаны в соответствии с п. «а», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на стадии предварительного расследования ФИО2 давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, кроме этого письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе проверки сообщения, в которых он не оспаривал свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему (л.д. 28), принесение подсудимым в судебном заседании извинений перед потерпевшим, что отнесено к иным действиям, направленным на заглаживание вреда.

Обстоятельство, указанное в п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления небольшой тяжести впервые, подлежит признанию смягчающим лишь в случае совершения преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения ФИО2 умышленного причинения легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, о случайном стечении обстоятельств не свидетельствуют.

Следовательно, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - - совершение преступления небольшой тяжести впервые, по п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ у мирового судьи не имелось.

В то же время, по смыслу положений ст. 60 УК РФ, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и другие.

Так, в суде первой инстанции было установлено, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признавал полностью, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, и в качестве таковых суд вправе признать в числе прочего признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В связи с этим суд считает необходимым изменить приговор в этой части, признать полное признание вины и совершение преступления небольшой тяжести впервые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от 29.10.2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления небольшой тяжести впервые в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ до 170 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление -удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено при помощи компьютерной техники и подписано 11 декабря 2024 года

Председательствующий Л.В.Ерзикова