Постановление № 5-37/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> №,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут находясь на территории прилегающей к <адрес> и <адрес> нанес один удар рукой по спине ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании против освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью, не возражала, поскольку каких-либо повреждений ей причинено не было, от прохождения СМЭ она отказалась. Она хочет, чтобы он ее впредь не трогал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №0118246 от 28.02.2020 г., заявлением ФИО3, объяснениями ФИО1 и ФИО3 и свидетеля ФИО4.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он нанес побои ФИО3

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, уполномоченный решить дело, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае противоправное поведение правонарушителя не сопряжено ни с систематическим характером тех или иных ранее допущенных им нарушений публичного порядка, ни с бездействием в ущерб охраняемым законом правоотношениям. В связи с этим характер и крайне незначительная степень социально-общественной опасности конкретного деяния не позволяют говорить о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, хотя ФИО1 и совершил административное правонарушение, однако, этим не причинил существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям. Нарушение не носит систематического характера, совершено впервые, применение в данном случае меры административного наказания в виде административного штрафа, административного ареста либо обязательных работ будет носить неоправданно карательный характер, что не соответствует целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя и его личности, наличия тяжелого заболевания - болезни двигательного нейрона, вызывающая нарушение речи и опорно-двигательного аппарата, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 не причинил существенного ущерба охраняемым общественным правоотношениям, отсутствуют вредные последствия, в связи с чем, суд полагает возможным квалифицировать совершенное им деяние в качестве малозначительного.

С учетом норм ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.А.Смыкалов