Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-350/2020

Мотивированное
решение составлено 13.04.2020

66RS0020-01-2020-000280-08

Дело № 2-350/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2020 пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD1787690000000765 от 24.07.2018 в размере 1 400 474,53 руб., в том числе: 1 232 014,15 руб. – сумма основного долга; 168 460,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2018 по 03.10.2019; государственную пошлину в размере 15 202,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2018 между сторонами заключено кредитное соглашение № KD1787690000000765, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 270 900 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным соглашением. Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно – электронной почтой, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 оформлено и подписано заявление о предоставлении кредита, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD1787690000000765 (далее – кредитный договор), в рамках которого Банк: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям с использованием карты и передал её ответчику; открыл счёт <номер> в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил денежные средства в размере 1 270 900 руб.

Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 24 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 26 637 руб., за исключением последнего.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 270 900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 400 474,53 руб., из которых: 1 232 014,15 руб. – сумма основного долга; 168 460,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2018 по 03.10.2019, судом проверен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 202,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD1787690000000765 от 24.07.2018 в размере 1 400 474,53 руб., в том числе: 1 232 014,15 руб. – сумма основного долга; 168 460,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2018 по 03.10.2019; государственную пошлину в размере 15 202,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т. А. Пархоменко