Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-9290/2016;)~М-8814/2016 2-9290/2016 М-8814/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

№2-32/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, встречные исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании не выданной суммы кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании кредитного договора не заключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием ш Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,30 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 815 554,35 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 504 981,62 рублей, из которых: 367417,01 рублей - основной долг; 103 056,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 34 508,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 504 981,62 рублей, из которых: 367 417,01 рублей - основной долг; 103 056,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 34 508,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 249,82 рублей.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обратился в суд со встречными исковыми требованиями указав, что в сентябре 2016 года Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ24 (ПАО), не исполнив свои обязательства по кредитному договору № и неоднократно нарушив законные права, подал иск в Кировский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредиту. Данное исковое требование не может быть удовлетворенно, так как Банк ВТБ24 в заявлении указал далеко не все обстоятельства, данного спора, а о своих незаконных действиях, в отношении меня, не указал вообще.

В середине ноября 2012 года от Банка ВТБ 24 поступило предложение взять потребительский кредит на выгодных условиях. Предварительно обсудив эти условия Банк ВТБ24 одобрил кредит на 500 000 руб., но ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания кредитного договора Банк, по предварительно разработанной схеме, используя психологический фактор и давление - невозможности, в сложной жизненной ситуации, отказаться от кредита/навязывает совсем другие условия кредитования.

Так, речь шла о процентной ставке 18-20 %, в момент подписания договора сообщили, что будет 24.30%, а полная стоимость кредита оказалась 27.18%. Этот факт Банк ВТБ 24 пытается завуалировать - в исковом заявлении указав процентную ставку 24.30%, а расчёт произведён с учётом - 27.18%, 2.88%, а в рублях около 40 000, Банк объяснениями не утруждался.

Никаких заявлений ФИО1 не писал и просьб не излагал о выпуске на его имя платёжной банковской карты, не смотря на это, при получении денег в кассе, ему выдают пластиковую банковскую карту с балансом 400 000 руб., Банк ВТБ24, без согласия и уведомления, делает заложником Правил потребительского кредитования, очевидно утверждённых Приказом Банка от 29.01.2007г. №.

ФИО1 ссылается на то, что не получил деньги, а получил банковскую карту, а при снятии денежных средств с платёжной банковской карты, которую навязали не спросив мнения, у него удержали какое-то обеспечение кредита.

Деньги были выданы в период 16-ДД.ММ.ГГГГг. и не в полном объёме. Таким образом, Банк ВТБ24 не выполнил условия кредитного договора № в части предоставления денег в размере 500 000 рублей.

Данный договор займа не может считаться заключённым, так как Банк ВТБ 24 не выполнил свои обязательства, в свою очередь, ФИО1 уже вернул банку около 370 000 рублей.

07.10.2014г. истец попал в дорожно-транспортное происшествие, виновным которого, по решению Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО2 проживающий <адрес>, который совершил ДТП в результате которого был причинён значительный вред здоровью.

С 07.10.2014г. по 18.03.2015г. истец находился на непрерывном лечении с полной утратой трудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ расширенная врачебная комиссия МБУЗ «ЦГБ» <адрес> выдаёт заключение № со значительным ограничением в трудовой деятельности: «Противопоказаны все виды труда связанные с поднятием и переносом тяжести вручную свыше 5 кг., все виды труда в положении сидя свыше 4 часов в смену». Именно эти факторы послужили причиной не продления трудового договора между ним и ИП «Шевцова», как следствие - ДД.ММ.ГГГГ истец остался без работы.

Согласно условий кредитного договора № «срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту», согласно п.2.2.3 «Памятки застрахованному» страховым случаем является «Временная утрата трудоспособности Застрахованным в результате несчастного случая» - дорожно-транспортное происшествие является несчастным случаем.

Выполнив условия Памятки застрахованному по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезни, истец согласно п.5, после дорожно-транспортного происшествия, позвонил по телефону № и сообщил о страховом событии. Сотрудник Банка ВТБ24 сообщил, что необходимо лично прийти в филиал который выдавал кредит и проинформировать их о страховом событии. В начале декабря 2014 года в филиале по адресу <адрес> Ворошиловский <адрес> сотрудник пояснил, что необходимо с подобным вопросом обратиться в страховую компанию ВТБ <адрес>-на-дону <адрес>ённого <адрес> тел.№, где старший сотрудник Великодный Юрий, отказавшись принять заявление о страховом событии (написав собственноручно кто отказывает), заявил, что с подобным вопросом необходимо обращаться в центральный офис - <адрес> Будённого <адрес>.

ФИО3, не приняв заявление, поясняет, что к заявлению необходимо приложить перечень документов и подать повторно, иначе оно будет рассмотрено отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы, истец подал своё заявление о страховом событии повторно (входящий №), ни один из специалистов банка ВТБ24, которые пересматривали этот пакет документов, не заявил о каких-либо неточностях или несоответствиях - документы были приняты без нареканий. После принятия документов о страховом событии Банк ВТБ24 перестал общаться, все звонки, заявления письма с уведомлением, с описью вложения, остались без ответа.

Размер не оказанной услуги Банком ВТБ24 о страховом возмещении за шесть платёжных периодов составил 86 827 рублей, период не рассмотрения Банком поданного заявление 2 (два) года или 730 дней, но неустойка не может превышать размер не выполненной услуги - следовательно составляет - 86 827 рублей.

Истец просит взыскать с Банка ВТБ24 не оказанную услугу в размере 86 827руб; неустойку в размере 86 827руб; за причинённый моральный вред 400 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы;

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил считать кредитный договор № не заключенным.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с согласием устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,30 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 815 554,35 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 504 981,62 рублей, из которых: 367 417,01 рублей - основной долг; 103 056,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 34 508,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, из заявления (л.д.30) на включение в число участников программы страхования следует, что ФИО1 заключил договор страхования с рисками: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни.

В обоснование доводов об отказе во взыскании страхового возмещения со страховой компании ООО «ВТБ-Страхование», в своем ответе ВТБ-24 (л.д.128) указал на то, что ФИО1 исключен из программы страхования, в связи с тем, что им было написано заявление об исключении из программы страхования.

ФИО1 оспаривал обращение с заявлением о расторжении договора в судебном заседании, указав на то, что он обращался с заявлением о разъяснении куда делись денежные средства в размере 86 000 руб., о чем ему в устной форме разъяснили как оплата за договор страхования и возможность отказа, однако с письменным заявлением о расторжении не обращался.

Не смотря на то, что суд обязал ПАО ВТБ24 представить указанное заявление и движение по счету, представитель ПАО ВТБ24 в суд не явился, указанные документы не представил.

Кредитная организация указывает на то, что договор прекратил свое действие в силу п.4.3 заявления на включение в число участн6иков программы страхования согласно которого ФИО1 уведомлен о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к программе страхования более 90 календарных дней, участие заемщика в программе страхования прекращается и договор страхования в отношении заемщика прекращает свое действие.

Указанный довод противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ данным в п.10 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая что в период действия договора страхования наступил страховой случай, ФИО1 правомерно ссылается на обязанность страховой компании погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик обращался с заявлением в ПАО ВТБ 24 о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился повторно в ПАО ВТБ 24 со ссылкой на то обстоятельство, что ответ не был получен.

В своих заявлениях указывает на то, что он попал в ДТП не по своей вине, в связи с чем, был нетрудоспособен на срок ориентировочно 180 дней. К заявлению прилагались справка о ДТП и копии медицинских документов. Просил погасить задолженность за счет страховки.

Суд считает обоснованным доводы ФИО1 о том, что банк не исполнив обязанность не принял меры по передаче заявления в страховую компанию для осуществления выплат, действовал недобросовестно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО ВТБ24 заявленных к ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что пакет документов ФИО1 ВТБ24 страховщику не передал.

Разрешая встречные исковые требования, суд пришел к следующему.

ФИО1 просит взыскать сумму не выданного кредита в размере 86 827 руб.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривалось.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, усд приходит к выводу о правомерности доводов кредитной организации о пропуске ФИО1 сроков исковой давности для оспаривания условий договора и взыскании суммы не выданного кредита.

Требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований в удовлетворении которых судом отказано.

Кроме того, заявляются требования о нарушении прав ФИО1 связанных с незаконным разглашением персональных данных третьим лицам.

Установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит.

При заключении Кредитного договора истец выразил свое согласие Банку на обработку всех его персональных данных, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновления, изменения), использования и распространения (в том числе передачи) в целях получения кредита и исполнения кредитного договора.

ФИО1 самостоятельно предоставил Банку свои персональные данные в целях их обработки. Истцу были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора.

ФИО1 вправе был не давать согласие на обработку персональных данных, вместе с тем свое согласие выразил (л.д.144-145), в связи с чем суд не находит нарушений прав ФИО1 кредитной организацией в указанной части.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что по почте ему не были направлены движение по счету, в связи с тем, что кредитной организацией был дан ответ о невозможности определения принадлежности подписи клиенту банка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 и пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует № банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую №, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

При заключении кредитного договора истцу были переданы все документы, составляющие кредитное соглашение.

Доказательств того, что истец лично либо через представителя обращался с документами удостоверяющими личность для получения необходимых документов, не представлено.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность контрагента предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, в том числе отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

К тому же, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе их обслуживания, в том числе сведения о содержании и условиях кредитного договора составляют банковскую №.

По общему правилу, в соответствии с приведенными положениями статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую №, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи и статьей 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует № банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской №.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии № банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую №, посредством почтовой связи, у банка отсутствует возможность идентификации клиента, что в свою очередь может повлечь нарушение действующего законодательства со стороны банка.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишает истца права лично обратиться в банк с заявлением о выдаче необходимых ему документов.

Разрешая требования ФИО1 о признании не заключенным кредитного договора № суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку судом установлено, что договор был подписан сторонами, денежные средства были выданы ответчику, то оснований для признания кредитного договора не заключенным у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании не выданной суммы кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании кредитного договора не заключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: