Апелляционное постановление № 22-5028/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 4/17-1/2025

Судья – Пиронков К.И. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

осужденному ...........1, .......... года рождения, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1 осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда ............ от .......... ...........1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 2 года.

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением о замене осужденному ...........1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, более строгим видом наказания, мотивируя его тем, что с момента постановки ...........1 на учет он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически уклоняется от отбытия наказания, а неоднократно проводимые с ним профилактические беседы, разъяснения его прав и обязанностей, порядка и условий отбывания наказания, направленные на его исправление результатов не имеют.

Суд, удовлетворяя представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, указал, что представленные суду документы подтверждают выводы о том, что осужденный ...........1 злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, учитывая обстоятельства и длительность уклонения осужденным от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым заменить ...........1 неотбытую часть наказания, более строгим наказанием в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, просит постановление суда изменить, пересчитать ему в срок наказания, время содержания его под стражей с момента его задержания с .......... по момент вступления постановления в законную силу из расчета один день исправительных работ за полтора дня содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ............ Краснодарского края ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что ...........1 после трудоустройства для отбытия наказания в виде исправительных работ в ................» и ................ был уволен из указанных организаций за прогулы, а на неоднократные предупреждения сотрудников филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы не реагировал.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........8, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, а также мнение прокурора ...........4, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно пп. «а», «б», «г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу требований ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Разрешая представление о замене осужденному ...........1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что .......... приговором Армавирского городского суда Краснодарского края ...........1 осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.......... постановлением Кочубеевского районного суда ............ осужденному ...........1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 2 года.

.......... осужденному ...........1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, доведена до сведения памятка осужденному к исправительным работам, о чем свидетельствует его подпись в памятке а также отобрана подписка (л.д.10-11). Также были разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе и возможность обращения в суд с представлением о замене назначенного осуждённому наказания.

.......... осуждённый приступил к отбыванию наказания в ................» (л.д.12).

Согласно сообщению от .......... из ................ ...........1 с .......... и по .......... допустил прогулы без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. Опрошенный по данному факту ...........1 пояснил, что не выходил для отбывания исправительных работ, так как употребляет спиртные напитки.

За указанное нарушение .......... в отношении осужденного ...........1 вынесено предупреждение. С ним проведена профилактическая беседа, повторно доведен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Выдано уведомление о необходимости явки в инспекцию ...........

Однако, с .......... по .......... ...........1 допустил повторные прогулы, за что приказом от .......... был уволен (л. д.18).

В своих объяснениях от .......... осужденный указал, что не выходил на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками (л.д.19).

За указанное нарушение .......... в отношении осужденного вынесено повторное предупреждение. С ним проведена профилактическая беседа, повторно доведен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Выдано предписание для трудоустройства в ................». Выдано уведомление о явке в инспекцию на ..........

.......... ...........1 в соответствии с предписанием, был трудоустроен в ................», откуда .......... был уволен за систематические прогулы (л.д.52).

В своем объяснении ...........1 от .......... (л.д.53) пояснил, что не выходил на работу в ................» ввиду того, что его сожительница находится на 9 месяце беременности и ей было плохо, документов подтверждающих вышеизложенное не имеет.

За указанное нарушение .......... в отношении осужденного вынесено повторное предупреждение. Выдано предписание для трудоустройства в ................» (л.д.55-56), а также в ................ (л.д.57), однако ...........1 в указанные предприятия для отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно предписанию не явился, уважительных причин не сообщил.

После чего, ввиду того, что ...........1 уклонился от отбывания исправительных работ, с места жительства скрылся, постановлением заместителя начальника ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю от .......... ...........1 был объявлен в розыск (л.д.79).

На основании проведенного анализа представленных материалов, суд апелляционной инстанции находит, что осужденный ...........1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку допускал неоднократные прогулы на работе без уважительных причин, за что был уволен сначала из ................», а в последующем из ................». При этом, ...........1 допускал повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему неоднократных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание поведение осужденного ...........1 за весь период отбывания наказания, а также допущенные им неоднократные уклонения в виде прогулов от отбывания исправительных работ, признает доводы представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 и выводы суда первой инстанции о необходимости замены ...........1 наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием - лишением свободы законными, обоснованными и мотивированными, поскольку он, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и о возможности их замены более строгим видом наказания, систематически и неоднократно без уважительных причин уклонялся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный, систематически уклоняясь от отбывания исправительных работ, допуская прогулы, обусловленные употреблением спиртными напитками (объяснение ...........9 от .......... л.д.19) нарушая условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, каких-либо уважительных причин, оправдывающих совершения им указанных нарушений не привел, необходимых выводов для себя не сделал.

Установленная процедура, предусмотренная ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания исправительных работ, начальником филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о замене неотбытой части исправительных работ более строгим лишением свободы соблюдена, оснований подвергать сомнению представленные сведения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в полном объеме и обоснованно исходил из того, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным возложенных на него обязанностей по отбыванию наказания в виде исправительных работ, представленные материалы не содержат.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ...........1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции материалов, не соглашаться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они полностью соответствуют требованиям уголовного, уголовно-исполнительного и уголовного-процессуального законов.

Доводы осуждённого о том, что он был вынужден прогуливать, так как его сожительница находилась на 9 месяце беременности и ей было плохо, а также что его преследовали родственники сожительницы, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку вышеизложенные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин допущенного им уклонения от отбывания исправительных работ, а поэтому не являются безусловными основаниями и объективными предпосылками как для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, так и для отмены постановления суда, поскольку не достаточны, для того, чтобы сделать категоричный вывод об исправлении ...........1, отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением, а также о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него достигнуты.

Кроме того, в собственноручно написанном объяснении от .......... (л.д.19) ...........1 указал, что он не выходил на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками (л.д.19).

Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного о том, что ему необходимо пересчитать время содержания его под стражей с момента его задержания с .......... по момент вступления постановления в законную силу из расчета один день исправительных работ за полтора дня содержания под стражей, то суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и противоречат обжалуемому постановлению суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного ...........1 не содержат обстоятельств и фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении представления, и которые влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного ...........1, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления суда, не имеется, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, правильно и всесторонне дал оценку совокупности всех сведений, характеризующих личность осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания и его выводы не противоречат требованиям закона.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч.4 ст.50, ст.53.1, ст.58 УК РФ.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

Учитывая состояние здоровья осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, так как суду не представлено заключения врачебной комиссии о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ...........1 не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и должным образом мотивированы в постановлении, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым осужденному ...........1, .......... года рождения, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.