Апелляционное постановление № 22-616/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 4/17-355/2023

Председательствующий: Зубрилов Е.С. № 22-616/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 04 марта 2024 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сатюкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ, осужденному

ФИО1, <...> года рождения, заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.09.2023, в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 15 дней на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО г. Омска до вступления постановления в законную силу. Оставшийся срок лишения свободы постановлено исчислять с 20.12.2023.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Сатюкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.09.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 27.06.2023, к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 15 дней.

Начальник ИУФИЦ обратился в суд с представлением о замене осужденному принудительных работ на лишение свободы, так как ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

20 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Омска принято решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с судебным решением. Просит предоставить ему возможность вернуться к принудительным работам, поскольку его супруга находится в состоянии беременности, она инвалид второй группы, проживает одна, нуждается в его помощи. Отмечает, что алкоголь употребил в связи с тем, что был взволнован от новости о беременности супруги. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел представление начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области от 14.11.2023 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков. Данный факт зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...>.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения ФИО1 в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Фактические обстоятельства злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания установлены судом верно, на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Волторнист