Постановление № 1-108/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-108/2024




уг. дело №



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.

защитника Ермаковой Т.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ,- в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что потерпевшая и обвиняемый примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 РФ УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, через Ивановский районный суд.

Судья Пащенко Н.А.



Суд:

Ивановский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Ивановского района Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Пащенко Николай Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ